馬英九執政未及兩年，聲望已直線下降，台灣民主史上，這是一件很獨特的現象，因為縱使是被老K以罪犯之身關進監牢的阿扁，也是到了執政第五年起，才因家族金錢醜聞，導致聲望一蹶不振的。有其果必有其因，台灣竟會選出如此不堪檢驗的元首，我想主要還是台灣的病態媒體風氣所造成，可說是「成也媒體，敗也媒體」──基本上馬英九（及其週遭人士）並不是一個能做事的人，在八年台北市長任內，事實已說明一切；但因為台灣特殊的媒體結構生態，他卻被捧成政治的超級明星，等到選民真的將治國重責大任交付予他了，這才發現魔術舞台上的障眼法，和人民的現實生活有多大的差距。而那些創造明星馬英九的媒體，由於自己就是虛擬世界的產物，終究無法在現實世界中，協助馬氏改善這種無能窘態。

這也是多年來，我一再憂慮媒體畸形生態的原因。政治人物力爭上游，想要爭取較高或較好的職位，以便一展長才，此乃人之常情，也是社會得以在競爭中求取進步的原始動力。但媒體的角色則稍有不同，既然是社會公器，就應在政治人物相互競爭中，讓「盡量趨近事實」的媒體功能有所發揮，而不能純以King Maker自居。我嘗試將馬英九團隊執政失敗，歸納出三大原因，這三大原因，在背後推波助瀾、始作甬者，剛好就是統派媒體。首先就是親中政策的迷思。馬英九上台以來，最鮮明而一致性的政策行動，就是顛覆二十多年來台灣已漸定型的本土主體性價值，利用國家公權力，遂行向中國強烈傾斜的一中政策。國防、外交方面，盡量採取消極不作為的方法，以達所謂「避免觸怒中國」目的。經濟方面，則是一切向中國仰望，一廂情願推動一中市場概念型政策（如ECFA）。但我們回顧二十多年來台灣的經濟發展，通常就是民間企業在大膽西進，讓磁吸作用在引導企業命運，但政府始終站在制高點，以國家整體安全與風險作考量，扮演一種踩煞車或疏導引流角色。這種微妙的激盪拉扯作用，本質上並沒有傷害到企業發展，反而創造了不少進歩能量，因為上下都在「鼓勵創新、產業升級」的方向上努力，成就也就顯而易見。李登輝時代我曾向他一個幕僚形容這種微妙的能量激發手法，如同我們在花園澆水時，以手適度捏住水管時，出水才能更強勁；以此來反駁輿論對「戒急用忍」的攻擊。

但現在這些特質都陷入低潮了，所謂「富者愈富、窮者愈窮」的陰影升起，社會的公平正義無從嚮往，政府有別於帝王封建時代的特有功能也因而喪失。就在春節期間，我們看到了幾則重要的負面新聞，首先是台灣在全球競爭力的節節敗退（兩個不同機構GCI與WCI所作評比，都是相同大幅滑落結果）、外貿投資下降超過三成、主要國際市場占有率從二位數降為個位數，其次是全球最佳機場服務排名評比，桃園機場也從民進黨執政時代的第十四名，大幅滑落到第二十七名！以上所舉實例，基本上都和全球性景氣無關（因為是相同景氣基礎上的排名），而是執政者的能力所造成。而去年在高雄一場綠色執政大考驗的世運會，已證明只要領導者有心、有能力，台灣不但具有國際競爭力，台灣的人力資源也是世界一流，因此，這也更突顯馬氏執政的帶塞。

其次是執政者集體性格的差異，導致治國成效的優劣勝敗。馬團隊基本上是權貴執政的總集合，但過往二十年的本土政權，則是具有歷史背景的「平民出頭天」案例。權貴背景幾乎就是嬌生慣養的代名詞，但平民出頭天的背後，則牽涉到勤奮、鍛鍊與堅忍抵抗打壓、愈挫愈勇等等人生態度，執政者能否吃苦，或必須在創意中尋求突破與超越，都會牽動到整體國家生命力的旺盛與否。就這些而言，馬英九的能力低劣，似乎一開始就能預見。而第三點，則是統媒與馬氏集團為了取得政權，進行族群動員，所不斷強烈暗示的「少康中興」反民主、反智思維。所謂「少康中興」，指的是帝王封建時代的歷史記憶，但他們將之引導為「中華民國」與「台獨份子」的廝殺，以此暗示外省族群的「正統」。這一套思維巧妙運用在選舉期間，到了取得政權，也內化為治國理念。而敵視「台獨份子」發展到極致，也用來對付藍營內的異己，只要被認定有「同情台獨份子」嫌疑的人（如王金平、陳聰明，以及更多官位、國營單位人事），都會受到排擠。不管如何，馬政府試圖營造一種權貴一言堂的環境，這和李登輝時代曾召開「國是會議」，或陳水扁時代曾召開「經發會議」的制高點思維，確有很大不同。

台灣經過二十年的民主多元激盪，本來已具有相當蓬勃的生命力，但經過這些折騰，這些生命力似乎已宣告進入潛伏期，等待另一個時代來加以釋放。總體而言，擁有強大影響力的媒體群（統媒），其病態思維，竟可以導致這種國家領導人操弄社會沈淪的危機，甚至有可能演變成歷史性災難的後果，這媒體的危害病因，豈能不去重視？當然，統派媒體這麼多年來，能夠持續在台灣非理性肆虐，本土台派的不爭氣，自然也是重要原因。春節假期剛過，開工日就引出台北縣長周錫瑋宣布不尋求連任新聞，各界議論紛紛。在民進黨中央方面，一直希望一鼓作氣，本週末四席立委補選先打一場漂亮戰役後，再來談年底的五都選舉。但周錫瑋迫不及待丟出震撼彈，新聞焦點有所分散，這也是沒辦法的事。民進黨主席蔡英文第一時間說這顯然是老K刻意操作，來轉移焦點的政治手法，先不論這是不是事實，她有意將焦點拉回到幾天後一翻兩瞪眼的立委補選，這樣的說法是可以理解的；因為只要立委補選的新聞強度轉弱，民進黨總會比較吃虧。

然而我還是要提醒某些綠營人士──他們說老K有意派朱立倫下來參選新北市（即原台北縣），是要藉此牽制蘇貞昌，逼蘇不得不選新北市，而不能直攻2012，綠營不必上當云云，甚至說民進黨不必派蘇和朱立倫對決，因為「殺雞焉用牛刀」什麼的。總之，我認為這種說法與思維方式，實在很不足取，而且也與事實不符。蘇貞昌要在台北縣參選，最早（去年）是由蘇陣營自己拋出風向球的，而大家因為對周錫瑋的縣政風格很受不了（譬如搞出世紀笑話的「上山打虎記」），又不滿馬政府執政無能，就很期待蘇參選，其聲望也因而日日升高。現在回過頭來說在新北市參選很「吃虧」，這種心態就有點得了便宜還賣乖，大可不必。至於說什麼「殺雞用牛刀」，新北市是全台人口最多的大區塊，在野的人，還是心存謙卑比較好，口不擇言會讓選民看破手腳的。當你心中充滿驕氣時，別忘了自己一窮二白的身分，也別忘了支持者兩年來的深刻痛苦。

我比較好奇的，倒是在老K陣營的朱立倫現在的心情一定很嘔（可能會被逐出中央內閣團隊），這種宮廷遊戲，往昔也曾出現在令人不勝其煩的扁時代，真是風水輪流轉了。老K陣營昔日有所謂「馬立強」，但按照封建時代中國宮廷的遊戲規則，馬氏已成皇帝，尊皇必有「名諱」，把名字和皇帝掛在一起的，都不會有好下場。因此，不管是朱立倫或胡志強（馬立強），現在都只能強顏歡笑，再也不敢去中央向皇帝要什麼「分享」恩惠。總之，「馬立強」這三個字，已活生生變成當事人的詛咒，看來煞是有趣。

等到這個週末選完四席立委，我們再來好好觀察一下五都選舉。下次再談。