眼見中國海協會會長陳雲林來台期間，警察不當執法、侵害言論自由，導致合法集會的民眾受傷等事件。驚覺事態嚴重—已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。擔憂台灣混亂現況與未來發展、人權開倒車的學生、老師們，從十一月六日上午十一點開始在行政院前靜坐，主張修改違憲的集會遊行法。但其背後則是對台灣政治氣候、復辟陰影的恐慌和預警，未來如何發展，備受國內外注意和關切。

訴求單純　野草莓心意堅

十一月七日傍晚，警方以違反集會遊行法為由將學生們驅離，而後，學生轉至自由廣場前重新集結，並決定發起長期抗戰，雖然近日寒流與暴雨侵襲台灣，但卻打不散學生捍衛人權普世價值的決心。十一月九日，廣場上的學生透過民主表決，將運動正式定名為「野草莓運動」，高呼「集遊法違憲，人權變不見」，呼籲所有公民挺身保衛台灣得之不易的自由與人權。

這次靜坐是經由台大社會系助理教授李明璁發起，據了解，他是在原本用來與學生進行交流、溝通作業訊息的台大ＢＢＳ個人版上，發布串聯聲明，先號召二百多人連署，後來更集結近六百人至行政院靜坐。他分析這次動員，「誰說台灣大學生不關心公眾議題？」只是發聲管道不同。

或許很多人質疑這群學生是否有特定政治立場與目的，但實際上，學生們的訴求很單純，不希望被貼上特定顏色的政治標籤，完全是為了「抗議警察暴力，捍衛自由人權」，不希望台灣人民好不容易建立的民主自由體制，在滿城警力、威嚇氛圍與強勢防堵中崩解。

十一月六日第一天集結，只有四十人使用網路轉播，但當天下午一下子就增加到幾千人；七日下午四點三十分，警方出動優勢警力驅離師生，網路人數暴增至二千三百多人，學生們認為「民眾有權利知道事件經過，而不是只看到被利益團體及媒體選擇出來的片段」。

惡質媒體　報導背離真相

由於許多親中媒體，已經開始刻意進行負面報導，例如意圖挑起學生內部矛盾，於是呈現學生內部對訴求有異見的畫面，甚至一再播出民眾到靜坐現場向學生嗆聲的鏡頭；活動是否可能因遭媒體誤導而走調？一名不願具名的學生表示，相信去過現場感受過氣氛的人都不會被影響，他也鼓勵學生們應該到現場來參加活動，可以看看現場與惡質媒體所報導的「事實」有多大的落差，趁機看清楚媒體有時候與社會是脫節，跟真相是相反的真實面貌。

這次大學生靜坐抗議行動，首次展現在ＢＢＳ、部落格與twitter的動員能量，學生並透過「Y! Life」網路平台，製作「一一○六學生靜坐行動」現場串流轉播，轉播最高峰的觀賞人氣直逼三千人，逼近人數的最高承載上限，也有外國網友跨國聲援；同時也號召台中、台南與高雄三地學生及民眾，計畫陸續於各地進行大小規模的抗議行動。

另外，由於還有在美國、日本、荷蘭與德國的網友很關心台灣學生情況，所以學生也擔任同步口譯，目前已有國、台、英與客家語言等多語的現場主持。另一方面，學生也組成ＤＪ群，二十四小時輪流接力主持，深夜時段更開放現場叩應，目前還在趕錄「修改集會遊行惡法」相關演講節目，要讓更多人可以不用到現場，也能知道師生訴求。

儘管連日大雨不斷，但大學生們仍穿著雨衣在遮雨棚下靜坐，持續為訴求發聲。經過討論後決定，三項訴求中，除「要求總統馬英九和行政院長劉兆玄道歉」、「國安局長和警政署長下台」訴求不變外，為凸顯國家暴力，學生們在十一月九日上午決定未來訴求將著重於「修改集會遊行法」，盼能從制度面避免國家暴力的合理化。

學生自主　老Ｋ亂扣帽子

這次學生們抗議國家暴力，因此透過網路串連自發性靜坐，但國民黨卻認為學生靜坐活動背後有政治動機，並在集遊法上打轉，認為學生靜坐活動事前並未經集會遊行法程序申請，於法不合，不願正視學生訴求。國民黨立院黨團書記長張碩文甚至說「學生當中有前民進黨總統候選人謝長廷競選成員」；但實際上，就連民進黨青年部要提供協助都被學生婉拒，民進黨青年部主任趙天麟則表示，這是學生自發性的活動，國民黨別亂扣帽子。

動輒以顏色來對運動加以貶抑的國民黨，確實太不了解台灣社會動向。其實學生們會決定將未來訴求聚焦在修改集會遊行法上面，除了凸顯國家暴力外，為「避免外界貼標籤，誤解靜坐活動要表達的意義」，也是學生決定將訴求重點放在「修改集會遊行法」的原因之一。

同時，外界質疑學生鎖定馬英九與劉兆玄，「要求總統和行政院長道歉」是針對個人，但實際上學生之所以會將矛頭對準馬劉，乃是因為他們是站在憲法最高權力的位置，必須為他們的權力負責。

學生們希望靜坐活動現場能成為人權和法治教育的地方，將積極連絡ＮＧＯ（非政府組織）合作，並透過網路轉播方式，讓台灣人民了解「集會遊行法」的現行規定和未來修改的可能性。

學生運動　野百合規模大

回顧一九九○年三月野百合學運的興起，當時政治氛圍是因為國民黨長期威權統治，軍事強人郝柏村勢力強大，台灣雖已解嚴，但仍未走出戒嚴幽靈的陰影，當時國民大會更通過臨時條款修正案，將增額代表任期延長為九年，創下國會議員自行通過延長任期的惡例，由於國民大會破壞憲政體制、違反民意、恣意擴權、謀取私利的做法嚴重危害國家與人民的利益，「罷課、罷稅、抗稅」的呼聲四起。

由於民進黨黨主席黃信介前往總統府請願、遞交「解散國大」抗議書時，卻遭憲兵抬離毆辱而有升高抗爭強度的趨勢。此時，學生們也紛紛採取了抗爭行動，北部幾所大學學生，開始集結在中正紀念堂靜坐示威，中南部大學校園開始出現抗議海報。學生提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求；最後促成國是會議召開，廢除《動員戡亂時期臨時條款》，並結束所謂「萬年國會」的運作，台灣的民主化工程從此進入另一嶄新紀元。

而後，因為郝柏村即將組閣，同年五月學運再起，「反對軍人干政」的議題迅速延燒；五月學運規模雖不像三月學運那樣大，但五月學運和台灣社運團體結合的進密度卻相當地大。

不滿壓制　激發出新學運

對照當年三月學運、五月學運，距離一九八七年解嚴已經有二十餘年的當今台灣社會，照理說，根本不應該有學生運動風潮再起的必要。出身學運世代的民進黨中執委、主席特助李昆澤分析，前總統李登輝主政後期以及民進黨執政八年，或許在執政上有值得議論的地方，但本土政權守護台灣，並不斷推動民主自由保障絕對是事實，也受到國內外肯定。如今馬英九有七百多萬民意支持，國民黨更是在立法院獨大，口口聲聲完全執政要負完全責任的馬政府，為什麼會激起學生反彈，發起新世代學運呢？

李昆澤認為，今年是世界人權宣言六十周年，擁有高民意支持的馬政府理應扮演民主自由的捍衛者，但作為卻不是如此，反倒是為了保護中國官員，於是濫用國家公權力。他也說，由此看來，台灣恐怕仍尚未完全進入自由民主時代，而是民主化的政治社會，「還在過渡時期」，政治品質仍低，所以當學生認為民主自由人權價值受損時，便挺身而出。

「學生們青春、自信、帥氣、漂亮，有時充滿正義感，有時完全進入自己的世界，對於言論自由是相當在意的！」李昆澤表示，生活在台灣土地上的人，都應該有權利表達自己的意見，學生們對言論自由、民主、人權其實十分在意，只是表達方式不同，例如他們會穿上印有「勿通匪類」、「恁爸是台灣人」等字樣富有創意的Ｔ恤，甚或是由台大學生、網友組成「恁祖媽是台灣人機車隊」（女生為主），以機車快閃的方式，機動性向陳雲林嗆聲。針對這次事件，學生們也引用電影「海角七號」的台詞「千年傳統，全新感受」改成「戒嚴傳統，全新感受」，譏諷馬政府。但閃靈主唱Freddy身穿印字Ｔ恤走在街上，卻遭警察蠻橫壓制架走的惡劣經驗，無疑觸動了年輕人敏感而不安的心靈。

理念明確　訴求應有效果

這次馬政府如此強勢壓迫台灣民眾，當然會引起學生恐慌與不滿，因為，如果每次有中國官員來台，馬政府就不許台灣人發聲，那之後是不是連生活都有可能受到打壓，「到時候說不定連MP3隨身聽裡的歌，都要被限制！」一位從台大畢業、也到靜坐現場去關心、聲援學生的立法院資深助理表示，據他觀察，這次學生訴求的理念十分清楚，也對於為什麼會提出三大訴求的背景、緣由十分了解。

「就是馬英九政府在陳雲林來台期間，為了盡全力保護中國人，於是造成台灣警察跟民眾衝突的執法過當，台灣人連在自己國家拿國旗也不行的民主、自由倒退，台灣人連播送台灣歌曲的權利也遭剝奪的人權倒退等」；學生是經由網路串聯，自發性的行動，不是隨著政治人物起舞，「相信這種訴求明確的運動，會達到一定效果」。

學運活動　政治人物止步

民進黨立院黨團副幹事長管碧玲表示，「很高興看到學生站出來表達自己的聲音！」她說，因為近年來藍綠惡鬥，令她擔心，學生是否因此不願過問、關心政治，「學生可能因此不關心社會，而成了只關心自己的現實主義、對國家社會冷漠」，但這次的警方過度執法，鎮壓民眾手段宛如戒嚴時期，卻激發出學生的危機感。對此，她感到欣慰，「是不是也要感謝國民黨的蠻橫？」

管碧玲說，她祝福學生的訴求，她也提醒，外在的破壞力量一定很大，例如有人透過網路攻擊學生是在辦園遊會，媒體刻意誤導，有心人士前往現場嗆聲，但這都是運動必經的考驗，「但經過這些磨練，學生運動會一次一次的更加成熟」。她也認為，或許有人不看好這些學生的訴求會得到馬政府善意回應，但她認為，學生自發性的集結、串聯，「當他們一起堅定地走出來時，就已經成功了」。

管碧玲也呼籲，任何政治人物都不應該涉入學生的靜坐，尤其是企圖將學生抹成綠色的國民黨，也該適可而止，否則只會激怒學生、吃力不討好，她也透露，私底下她已經向對學生不當發言的國民黨團書記長張碩文進行過「提點」，「張碩文也願意修正他的發言」，「國民黨真的不要誤判情勢」。

劉揆傲慢　恐引反彈行動

學生靜坐之初就參與連署、強烈表達支持的政治大學社會系教授顧忠華則指出，這次學運是完全由學生自動發起，媒體或政客想要抹黑，只會讓學生更加激昂，學生也可清楚看透惡劣的媒體本質。

顧忠華說，學生訴求明確，朝野對於修改集遊法立場也有所鬆動，「看起來集遊法會有一定程度的修改可能」，他原本預估\靜坐可能會在集遊法修正後就落幕，但行政院長劉兆玄在接受媒體專訪竟表示：「像立委在立法院要我道歉，我就沒有，這種事挺兩天就過去了」，顯露出執政傲慢、毫無反省；甚至要學生趕緊跟著父母回家，根本是「父權思想」作祟，他認為學生對此勢必不滿，可能會有下一步行動。

顧忠華表示，野草莓學運也給了台灣社會一個學習的機會，可以看看學生的訴求到底是什麼，「社會也可以趁機思考，台灣是不是要走回復辟的威權時代」。尤其是台灣社會在陳雲林來台後，仍處於分歧；人權、法治被限縮的程度比戒嚴時期更甚，因為在學生們出生前，台灣警察可以恣意毆打群眾，如今，在台灣逐漸邁入自由民主社會時，為了中國官員，警察又開始可以攻擊手無寸鐵的民眾，「我想，看到那些畫面，學生們一定感覺驚嚇」。