陳雲林來台前後，警方超越過去元首規格的維安行動，加上過度的行政裁量，出現了近十幾年來少見因執法過當，嚴重的侵犯人權事件與嚴重的街頭衝突。其間除了各界紛紛展開連署抗議外，同樣為了抗議公權力濫權侵犯人權，在北、中、南串連的野草莓學生運動，受到各方矚目。

已經運作相當一段時間的野草莓學生運動，針對國家公權力執行過當，以及法律保障問題，他們已經提出了明確的訴求，包括要求修改集會遊行法、撤換國安局長及警政署長、以及要求馬英九及行政院長劉兆玄道歉。在諸多訴求之中，馬英九政府以及國民黨所願意採取的，到目前為止，幾乎只有在集會遊行法的修正。對於整個國家公權力的運作問題，包括侵犯人權、過度擴大行政裁量等問題，無論是政治責任、行政責任，幾乎全部拒絕接受，也沒有深入的檢討。相對地，隨著重量級的國際新聞媒體如Newsweek或者是著名的人權團體Freedom House，乃至一些長期研究亞洲台灣事務的學者專家，陸續對於此一台灣國家公權力侵害人權事件的關注，並注意台灣自由民主發展的未來走向，也使得此一事件，在國際的能見度，持續升高。在這樣國內外背景之下，未來如何發展，值得注意。

不過，由於馬英九政府對於此一侵犯人權事件的認識，與國際社會的關注大相逕庭，幾乎沒有意識到此一事件不僅是人權事件，更由於執政者對保護人詮釋維護憲政體制的根本價值欠缺理解，所以基本上是以權力的傲慢，回應國內外改革要求。在此狀況下，對於參與野草莓運動的學生而言，也許必需思考，當提出的訴求，在短時間內可能無法得到執政當局有效回應的狀況，是否應該繼續以靜坐的方式持續抗議，或是繼續堅持理想，但是選擇回歸校園重新進行草根耕耘的工作。

基本上，過去這近十年發展，台灣自由化、民主化目標相當程度的達成，台灣既是完全自由化國家，且在自由民主的指標表現又在亞洲國家名列前茅。然而，台灣的社會發展卻相對落後。原本蓬勃發展的民間社團乃至學運團體，就顯得相對低靡不振。由於人權與民主的發展是必需持續關注，而且深耕並非一蹴可及。換言之，自由、民主往前發展是需要人民持續的努力，和對公權力的警覺，否則出現自由化、民主化的倒退，並非太大的意外。以此次學生靜坐抗議的成員及發生成因來看，可以發現有許多的參加者在過去，對於政治議題甚至並非持續的關心。這也說明新生的一代對於自由、民主、人權的價值已經有相當程度的肯定，但相關理念的落實與深耕，則更需要持續的運作與發展。基於前述的認識，則學生重返校園，進行自由民主的深耕工作，乃至於強化自對理論與實務的了解，對於未來台灣長遠的發展而言，或許也是正面的選擇。