陳宗逸
2003/10/13 第394期

馬英九最近流年不利，個人聲譽危在旦夕。不論是北銀與富邦金控合併過程的瑕疵，或者Ｎ次進出招待所、吃魚翅的各種傳聞，都讓堪稱在媒體上是「鐵弗龍」先生的馬英九，飽嚐痛苦。但是，在馬英九醜聞發燒的幾天之內，一向袒護馬英九不遺餘力的主流統派媒體，還是荒腔走板不遺餘力，甚至在幾天之後，配合由親民黨放話的「八一八專案」新聞，為馬英九展開圍魏救趙。

◆回歸市場面？統媒荒唐救馬

事情開始白熱化的十月四日，工商時報以「飯局與釋股」的小社論，開始「救馬」的行動，社論中強調，「......不過，回歸市場面，市府為了挹注財源，出脫手中富邦金股票，也算是正常的財務規劃及理財。只是因為馬英九已跟富邦少東吃過飯，為了避嫌，就想把富邦排除在釋股對象之外，難免矯枉過正。」意思是說，為市府溢注財源是有正當性的，並不須理會外界對於有關「招待所」情節的風風雨雨。

此外，另一段文章寫道，「......（富邦）從大股東（台北市府）手中買回股權，......台北市府也可以換取白花花銀兩，算是互蒙其利。可是，這種商場常見的交易行為，到了政壇就有理扯不清。」將此事件定位為「商場常見交易行為」，而小馬哥有關形象的爭議，是因為「到了政壇而有理扯不清」，這樣的社論，護馬情結表露無遺。有許多的網友質疑，如果今天在位的市長是李應元，工商時報會如此客氣，「回歸市場面」？

另一個有趣的現象，是中時電子報在十月六日為馬英九爭議所做的線上民調。題目為「富邦合併北銀事件愈演愈烈，問題出在哪裡？（可複選）」結果，提供投票的選項共有六條，分別是「一、北市府和馬英九都沒錯；二、合併正確，但不該去招待所；三、合併案和馬英九都有問題；四、馬英九遭到市府官員蒙蔽；五、馬英九遭到政治圍剿；六、設計馬英九解救余政憲。」觀察這六個選項，沒有一個選項指明馬英九有錯，只有說馬英九「被蒙蔽」、「被圍剿」、「被設計」，頂多就是「都有問題」，這樣子的選項，明白地將基調定為「不是馬英九的錯，而是因為......」，這與稍後泛藍市議員有人高喊撤換馬英九幕僚的聲浪，如出一轍。

◆烤全羊的校長 也引孟子救馬

弔詭的是，十月五日（週日）當天，各大報都以相當詳盡的篇幅，報導新黨市議員費鴻泰放話，有關北銀被併購的相關疑點，以及相關評論報導，其中，聯合報以廖正井被批「荒謬無知」，以及「招待所風波．綠營全面打馬」這樣的新聞，一面倒為馬英九護航，而反觀中國時報，十月五日當天的整份報紙，完全找不到這個新聞事件的任何報導，為馬英九漂白滅火的用意，實在是昭然若揭，「獨漏」新聞的勇氣，也被引為當天新聞界的笑談。

十月五日上午市政府開記者會，市府官員還拿統派大報的新聞為自己澄清，被許多網友嘲笑，竟然拿幫自己護航的媒體報導來自清，為什麼不敢拿自由時報或者台灣日報出來？無獨有偶，十月七日，中國時報以民意論壇的篇幅，刊出一篇前佛光大學校長龔鵬程寫的〈議交際〉一文，這位近日以「烤全羊」以及「縱慾以正菩提」等爭議性言論，引起佛光山信徒強烈抗議的學者，在這篇文章中以孟子「並不認為從政者須做聖人，也不主張從政者禁欲。他只希望主政者能從個人有欲求這點體認出發，讓政治措施達到滿足老百姓基本欲求......」云云，推論「若馬英九去吃魚翅的結果，是為北銀和富邦金控的合作更順暢，讓北市銀的股東和台北市民獲益，那麼，孟子復生，也會說：請馬市長再去多吃幾次吧！」

◆馬英九不會錯 不認錯就沒錯

雖然龔鵬程說孟子會稱讚馬英九，但是相對於余政憲吃鮑魚和找明眼人按摩，孟子卻會搖頭，因為「......老百姓不准接受明眼人按摩而部長可以；在於老百姓紛紛遭企業裁員，而部長竟得以長期享受企業主供養去找樂子。」用莫名其妙的儒學理論，為馬英九解套，同時再打余政憲一巴掌。這位希望「縱慾以正菩提」的中文學者，讓人實在莫測玄機。

所以，十月八日也有一篇台灣日報民意論壇，由謝赫民先生所寫，「馬英九永遠不會錯，如果馬英九有錯，一定是你聽錯，如果你沒有聽錯，一定是你害馬英九犯錯，如果你沒有聽錯也沒有害馬英九犯錯，只要馬英九不認錯就沒有錯」，生動描繪出媒體的非理性溺愛馬英九情結。