簡單的說，只要主流媒體背離公器使命的習性不改，而媒體的生態也持續不變，那麼綠營的政治菁英去步向施明德後塵，願意扮演類似楊秋興角色的人，大概每隔一段時日都會出現。相對而言，藍營較不易出現這種連政治價值觀都大逆轉的事件，這當然和媒體生態藍大綠小有關。倘若媒體生態藍綠稍見平衡，類似王金平這種在藍營備受馬團隊欺凌的指標性人物，大概早就棄藍投綠了。至於人在牢中的前總統陳水扁，他在奉勸楊秋興時，曾特別指出當年謝長廷在初選未出線，不但沒有半句怨言，還盡心為他輔選（台北市長）、創造典範的例子，希望楊秋興也能效法；這個話題也有很多值得討論之處，我們不妨來回顧一下，以免大家受楊秋興事件打擊，認為「台灣人怎麼老是這樣讓人看不起」，而流於沮喪。
長扁初選競爭發生於一九九四年，當時的第一階段是所謂「幹部評鑑」，受到新潮流系臨陣背叛式算計影響（跑票），謝該贏未贏（從此改變了綠營的政治生態）。一般來說，這種輸法最容易讓人心生不平，也會累積政治怨氣，但謝生先很快就讓自己平靜下來，直接宣布放棄第二階段初選，並祝福出線的陳水扁。當然，參加初選服輸的例子所在都有，阿扁現在會特別提到那一次的經驗，是因為接下來發生的事，確實是台灣民主史上非常罕見的經驗，堪稱台灣人政治典範矣──謝先生不但提前遏止長扁相爭話題（雙方支持者的衝突情緒，以及藍營、統媒見縫插針介入分化的危機），更採取積極性作為，宣布出任阿扁競選總幹事！而這個總幹事也不是一般常見的虛應故事，他是真正付出心力在擔當的，歷史上有名的「每日一問趙少康」（趙乃侵略性十足的主要對手），便是謝的傑作。以當時民進黨所處的資源貧瘠環境，若非出現這一番凌厲的長扁合作大團結攻勢，事實上是很難旗開得勝的。
然而這一樁團結合作的典範，為何不能發揮它應有的典範效應，使其成為綠營民進黨的政治文化？（以致現在還會出現令人沮喪的楊秋興事件）而陳水扁又為何在當權時刻意迴避這一段，如今落難時才想到當時的可貴？我的答案其實很簡單：因為它根本不曾有機會成為民主史上的「典範」！首先是阿扁過河拆橋的政治性格使然──和新潮流搭上線密切合作之後，近墨者黑，這樣的性格也就更為顯著（李登輝也深受其害）。其次是主流媒體的刻意淡化，統媒由於深知該事件將對台灣人的民族性格，產生莫大的進化影響，因此選擇封殺不提；至於台派媒體，則由於始終處於幼稚學語階段，並未認識到典範的重要，也就跟隨阿扁節奏，而選擇迴避了。因此，歷史上最值得稱頌的典範事件，在現實環境的惡意操作下，並未成為顯學，致大多數人是感到陌生或難以引起共鳴的，反而特別關注的人，會被認為是不識時務，或別有所圖。
當然，最近的台派媒體，已頗有非昔日吳下阿蒙的架勢了，在楊秋興事件中，他們就有令人刮目相看的表現。而這樣的表現，很容易就讓藍營捉襟見肘，只能乾瞪眼。根據新聞報導，馬英九的頭號親信，國民黨秘書長金溥聰跑去美國向深藍群眾訴苦：他說國民黨現在之所以會面臨「非常艱難的情勢」，乃因親綠媒體「愈來愈走向仇恨政治，不管執政的國民黨做什麼，永遠是錯的，所有的政績全盤否定，沒有任何客觀分析……」，所以國民黨「決定正面反擊」，換言之，老K認為民進黨不算什麼，所謂「親綠媒體」才是國共聯合陣線最大的敵人。看到這一段告白，我們就知道媒體的重要性了。不過話說回來，金溥聰在訴苦的那一段話，若是李扁時代我們拿來批判只認血統不認是非的統媒，還言之成理，出自現在一黨獨大又坐擁龐大黨產的老K之口，則不免令人笑破肚皮。
試問，要論媒體的殺傷力，綠營何能和藍營相比？台灣的媒體生態，人盡皆知是藍媒版圖遠遠超過綠媒──何況所謂「綠媒」還只是剛睡醒階段，並不若藍媒那般老江湖。而所謂搞仇恨政治，二十年來的統媒才真是嗜好此道者，無日不為之，影響所及，李登輝一卸下總統職位，就被深藍信徒潑紅墨水暗算，直到近年，也一再受到親藍的檢調藉司法之名騷擾……；至於陳水扁，一卸下總統職位，就立即被深嗜綠血的藍色司法關進牢裡，至今不見天日。那麼，是誰在搞仇恨政治呢？馬英九上台兩年多，第一天就職就咬牙切齒痛批前朝，最近在國民黨會議中，還是痛批民進黨，甚至罵人罵到哽咽。然而民進黨早已交出中央執政權，國會席次也僅剩四分之一，又有什麼值得執政者仇恨的呢？真正在搞仇恨政治的，當然就是這一群復辟的老K了。馬英九在「罵人罵到哽咽」的那一天，他同時也為自己的國共聯合陣線辯解，他說那是採行古人所說的「以小事大，以智」；這當然是往自己的臉上貼金，因為我們從古人所說的同一段話中，就立即可以拆穿他的假面具。
按照古人所說的，那一段話是有上下的，正是「以大事小，以仁；以小事大，以智」，馬英九有機會實踐他「以大事小以仁」（獨大的國民黨，對上國會席次僅剩四分之一的民進黨）時，都不知奉行而要展開仇恨清算了，他又怎麼有能力去「以小事大以智」？可見根本是自欺欺人。話說回來，會讓金溥聰急得跳腳的「親綠媒體」，今天之所以能夠發揮影響力，讓獨大的老K及統媒被踩到痛腳，根本的原因並不在版圖大小，而是態度上絕不曖昧，掌握了團結的要素──再加上網路傳播的「風火輪傳奇」，台灣人在悲情時代，以小搏大的能量，也就能夠加以期待了。所謂「揭竿起義」，竹篙湊菜刀也能替天行道呢。
總之，真正讓老K復辟集團情勢低迷的原因，並不在綠媒的聲勢浩大，而是該集團仇恨本土、鄙視台灣的本質，徹底反應在施政品質及治國方向上，終於大失民心。我最近看到馬政府在處理中科三、四期事件（仗勢亂搞環評而被高等行政法院判決停工），竟發明了「停工不停產」的蠻橫說法；這種邪惡心態隨即令我想到當年馬英九他們那一群人，在反對總統民選時，也曾發明了「委任直選」的魚目混珠說法──總之，這一群人永遠以為自己最聰明，而人民都是低三級的傻瓜，可任憑他們擺佈。人民當然沒那麼笨，只不過有些時候會被假象蒙蔽而已。
當然，以小搏大的條件，除了台派媒體必須小心扮演好團結觸媒角色之外，綠營領導人也應展現團結藝術，千萬不要只是棲身媒體之後，全讓媒體主導政治節奏，否則縱使有台派媒體可依靠，終究不能發揮相加相乘效果。楊秋興事件就是一個警訊。而針對藍營現在在使力攻擊的，其實不管是「蘇蔡不合」或「蘇蔡合」，都會使綠營能量受限，因為光是聚焦於這兩人，並不足以發動團結列車矣。這一道障礙仍有待領導人運用智慧去加以超越。
下次再談。