台灣有著全世界最畸型詭異的媒體生態，這和我們有一個全世界最有錢的超大型執政黨一樣，外人很難看清我們所承受的軍事戒嚴遺毒，我們必須靠自己的意志力去加以改變。半世紀以來，台灣人在高壓統治下，被教育成一個相當注重做生意的群體，而在追求企業利益的考量中，經營任何型態的傳播媒體，都被視為不符這一套利益法則。這一套思維使得台派在言論大開放之後，媒體園地未見興盛，反而更形衰落。過去我曾提到一個例子，九○年代政府宣布開放新銀行設置，台灣人趨之若鶩，有錢人紛紛搶設銀行，高達一百億資本額的門檻，也難不倒他們。相對的，報禁解除與電子媒體開放的政策宣布後，台灣的有錢人並不認為這和他們的生活價值觀有所關連，冷漠以對，和追逐銀行潮相較，實在差太多。

從結果論來看，在銀行潮中設立的那些新銀行，多數已燒光資金或結束經營，也沒能留下任何無形資產。倘若當年有十分之一的能量，願意投入文化事業的經營，台派的精神與氣勢，一定會有所改觀，不致由統派集團任意操控，演變成今天快速傾中之局。當然，在台派的攻頂經驗中，媒體奧援不足的環境下，的確也有過長達二十年的本土政權黃金時光。除了運氣成分之外，加上政治智慧的運用，是可以彌補資訊不平衡的缺憾，不過風險畢竟太大，也未能建構堅固的價值觀捍衛城堡。簡單的說，台灣的主流傳播媒體，很少在二十年本土政權黃金時代扮演正面角色，縱使是台派媒體，其貢獻也相當微小。

李登輝時代，是全靠李的個人意志在建構本土路線；至於陳水扁時代，則是民進黨的黨綱在引導，政黨元素使本土路線得以延續。因此，善用有限的資源、發揮政治智慧，以及穩固的政黨元素，這三項條件，就成為我們在對抗統派集團的不對稱之戰中，可以一搏的本錢。我最近常對僅存的台派媒體嚴辭批評，就是因為它正在侵蝕這三項條件，長此以往，我們又將一事無成，也可能在「打著紅旗反紅旗」的毒素效應下，導致我們嚐到亡國的苦果。

我寧可相信台派媒體是因傲慢與無知，在影響民進黨的人事佈局，而不是一種惡意。因為在日常的版面編排與報導取材，它就常顯露空洞與粗糙的品質，並不像一個擁有龐大財力的超級媒體。在俯拾可得的實例中，試以上週六的言論版為例，每一篇文章的標題都很粗劣空虛，整個版面就如同某個社區刊物或中學校刊那種水準，某篇專論斗大的標題「從普拉托一中市場」，更是不知所云，文法不通，沒頭沒尾，實令人不忍卒睹。倘若這種粗劣的品質，是出自一個慘澹經營的小媒體，尚情有可原，但這是號稱全國第一大報、又是台派所唯一依頼的主流媒體，會有這種表現，就很令人洩氣。我並沒有唱衰的意思，相反的，我希望它振作起來，拿出大家風範，要以專業及敬業態度贏得尊敬，而不是靠著獨占優勢讓人心生畏懼。

我知道就連民進黨也不敢拂逆它。譬如民進黨在五都選舉的佈局，按規定北北中三都是由九人小組決定，而九人小組中，據說有八個人是主張「蔡英文選台北市，蘇貞昌選新北市」，這明顯與台派媒體在護航的版本相背，就難產了。一群看不過去的學者因此展開連署，強烈建議由蔡英文在台北市參選，可見這樣的安排，是較具有理性說服力的。而這兩天也發生一個明顯看得出不搭調的人事新聞，蘇的第一親信子弟兵兼代言人，要在新北市（台北縣）競選連任黨部主委，但他要全力投入輔選的老闆，卻是宣稱要在台北市參選，這不是非常的怪異與衝突嗎？不管如何，為了某人一個很突兀的決定，全黨都要跟著暈頭轉向，實在很罕見。倘若台派媒體能發揮一些理性良知，而不全然被極小化的人際關係所蒙蔽，這些狀況都可能改善。

除了消極面干擾民進黨人事佈局，可以避免之外，台派媒體其實可以往積極面去看待自己，追求自我的成長。長久以來，有財力的本土報很少在培育人才、善待人才方面有所用心，這和統媒名將如雲的生態相較，可以立即看出兩者粗暴與細膩的文化差異。我常碰到綠營政治人物問我本土報的總編輯是誰？我都不知如何回答。這些跑來問我的政治人物，通常是因為遭到該報不公平報導修理時，感到納悶（怎麼這個報不是比較支持綠營嗎？這樣修理我不是正好讓老K對手拿去大肆宣傳嗎？），而有意找報紙高層溝通平衡報導的。他們知道我和該報有點淵源，因而詢問我是否可和報紙總編輯接觸一下。在民主國家中，一個大報的總編輯，身分和地位都很特別，也和政治立場相近的政治菁英相互熟悉，但綠營內的政治菁英，卻普遍不識本土報的老總，就連名字也叫不出來。原因很簡單：它的內部文化是相當機械性的，只能按照主人的意志與指令去進行制式生產工作，並不需要特別有能力或職場聲望的菁英，來加入行列。職是之故，找上老總也沒用（我當然知道是誰，也認識），只有找上大老闆才有用──但這個大老闆也不與綠營打交道，就只與一個人交好。這意思是說它的媒體文化和專業人才是疏離的，在全世界各民主國家中備受敬重，也是社會所關注的一項重要的人事安排──最大報的總編輯，在本土報看來，卻似乎只是聊備一格；從專業倫理來看，這似乎很難讓人肅然起敬。

我們的全國最大報，也是我們唯一的本土報，當它無法自我建構一個堅實的專業團隊時，其運用媒體影響力在介入民進黨的人事佈局，當然會顯得粗魯而欠缺理性說服力。而如果一家全國最大報，常推出上週六那種校刊水準版面，那也可能成為國際笑話呢。在電影「穿著PRADA的惡魔」中，光是一家著名時裝雜誌的總編輯（梅莉史翠普），就擁有超級影響力，其故事就要被傳頌拍成電影了，遑論更有影響力的大眾傳媒；然而我們的第一大報總編輯在哪裡？

但願這個大哉問能夠促使台派媒體從此更精進，也更重視專業倫理。下次再談。