第414期雜誌
近期內容 
熱門文章
游錫堃委屈不能求全 退席有理
行政院長游錫堃率閣員退席風波，真的能與郝柏村任閣揆時「藐視國會」的動作類比嗎？游錫堃退席抗議的大動作，是臨時起意？抑或如藍軍指控是事先設計的選舉操作？
面對外界諸多陰謀論指控和質疑，行政院發言人林佳龍表示，親民黨立委鍾紹和、鄭金玲濫用質詢權，對閣揆及閣員進行人身攻擊，已對台灣民主造成不良示範；再加上冰凍三尺非一日之寒，游錫堃院長是在忍無可忍，「委屈不能求全」的情況下，才會選擇退席抗議。
林佳龍認為，當年郝柏村的時空和性質不一，兩者不能類比，殆無疑義。九一年時國會還沒有全面改選，而且郝當時不在質詢台上。林佳龍強調，游揆二月廿四日的退席是「歷史第一次」，在野黨表現已經失控，與民主化之前無法類比。
據指出，就憲政運作的理論與實務面觀察，游揆退席拒絕備詢，如果拿捏分際欠缺準頭，確實會衍生乖逆憲政的爭議，但游揆率閣員只退到休息室，等待國會依照內規做必要的處理，並未如當年郝柏村率閣員逕行離開立法院，兩者的民主素養，當然不可同日而語。
部分媒體不細究、釐清游、郝兩人退席動作牽扯的憲政分際，只一味綁在一起操弄，甚或拿當年阿扁批郝的言論來魚目混珠、轉移焦點，這一切不只牽扯相關新聞從業人員的專業素養，其背後更有濃厚的意識形態作祟
（高天生）
面對外界諸多陰謀論指控和質疑，行政院發言人林佳龍表示，親民黨立委鍾紹和、鄭金玲濫用質詢權，對閣揆及閣員進行人身攻擊，已對台灣民主造成不良示範；再加上冰凍三尺非一日之寒，游錫堃院長是在忍無可忍，「委屈不能求全」的情況下，才會選擇退席抗議。
林佳龍認為，當年郝柏村的時空和性質不一，兩者不能類比，殆無疑義。九一年時國會還沒有全面改選，而且郝當時不在質詢台上。林佳龍強調，游揆二月廿四日的退席是「歷史第一次」，在野黨表現已經失控，與民主化之前無法類比。
據指出，就憲政運作的理論與實務面觀察，游揆退席拒絕備詢，如果拿捏分際欠缺準頭，確實會衍生乖逆憲政的爭議，但游揆率閣員只退到休息室，等待國會依照內規做必要的處理，並未如當年郝柏村率閣員逕行離開立法院，兩者的民主素養，當然不可同日而語。
部分媒體不細究、釐清游、郝兩人退席動作牽扯的憲政分際，只一味綁在一起操弄，甚或拿當年阿扁批郝的言論來魚目混珠、轉移焦點，這一切不只牽扯相關新聞從業人員的專業素養，其背後更有濃厚的意識形態作祟
（高天生）