王逸峰
2003/09/08 第389期

根據報載，美籍在台人士何瑞元，近日準備發起一個控告美國政府「怠忽職守」的行動，而控告行動的背景是由於何瑞元長年爭取「中華民國」國籍未果，但卻在爭取的過程中，老是收到一些莫名奇妙、不知所云的官方答覆。經年累月下來，這些答覆讓這個受過邏輯訓練的老美再也「受不了」了！於是決定把什麼是「中華民國」，什麼又是台灣主權研究清楚。

就這樣，何瑞元一頭栽進台灣主權地位的研究，經過一連串文獻的探索，國際法、戰爭法、美國憲法......等等對比分析，何瑞元得到的結論是：國民政府不過是受盟軍指派代理接管台灣的軍事代表而已，而和台灣主權息息相關且最有國際法根據的「舊金山和約」僅陳述日本放棄台灣主權，並沒有寫明台灣主權之歸屬。所以台灣現在的狀態和關島、波多黎各一樣，台灣人有權向美國申請保護。換言之，倘若美國政府持續對台灣的安全與未來保持模糊態度，便是美國政府怠忽職守，關心台灣未來前途的人應可在美國法庭控告美國政府，把五十年前美國政府應該做（確立台灣定位）而未做的事，像是算帳一樣，一筆筆算清楚。

認真講起來，除了最後這一招控告美國政府之外，何瑞元這一段對於「台灣地位未定論」的詮釋，在台灣派的人士聽來並不陌生，事實上當年廖文毅等人也努力嘗試走美國託管的路線，只可惜事與願違，否則台灣歷史早已改寫。

長期研究台灣國際地位的沈建德博士，近年來所大力提倡的結論，事實上跟何瑞元的心得相差無幾。看過沈博士著作的人，都了解沈博士為追求歷史真相，如何千辛萬苦赴聯合國及相關之檔案機構埋頭苦幹。前一陣子沈建德博士更集結不少志同道合的朋友斥資購買廣告，以懸賞「開羅宣言」的真跡來凸顯開羅宣言的虛構。只是台灣的統派媒體向來把這些研究心得，不是當成「瘋人瘋語」就是置之不理。

但令人不解的是，類似的理論從老美何瑞元口中講出，卻被某家晚報一五一十地記載。從字裡行間可以看出報導這則新聞的記者之所以十分中立不夾雜個人情緒，大概是由於「新鮮」與「好奇」而寫下這篇稿，當然更進一步來看，也是對於「何氏講法」的說服力有一定程度的認同。

這正是台灣人的悲哀。台灣主權的地位，其實不是什麼艱深難解的學問，一個有心的美國人，只因有心，下點功夫便可一舉戳破「開羅宣言」的假象，還可以得到統派媒體以「發現新大陸」的方式予以公平報導。相反地，老台獨們自掏腰包講了半天（講的是同一件事）卻常常要被統派媒體醜化，被統派記者污名化。長期下來，全世界大概只有台灣的閱聽群眾分得清什麼是中美斷交，什麼又是「中」美建交，精神錯亂至此，夫復何言？也難怪李登輝前總統所說的「中華民國在哪裡」會引起若干人士如此歇斯底里的反應了。