二○○八年奧運將在哪一座城市舉辦？七月十三日在莫斯科召開的國際奧會第一一二次全體委員會議將投票決定，同時在七月十六日進行主席改選，八十一歲的現任主席「薩皇」薩瑪蘭奇在執掌國際奧會廿一年後，屆時將宣布退休。
北京，正是目前五個申辦城市之一，而且是與多倫多、巴黎同為「實力相當」的競爭對手。北京申奧當然有其政治敏感性，薩皇支持北京的態度人盡皆知，而國際奧會副主席龐德是加拿大人，多倫多能否因此「沾親帶故」而出線？尤其國際奧會宣布主辦城市與主席繼任人選相隔僅僅三天，這其中會不會有交換條件，也就是說如果北京落選，龐德得以當選主席，或是情況正好相反？也引起各國的揣測。
不過國際奧會的裙帶關係早已經不是什麼秘密，對北京來說，能不能申奧成功，攸關中國國內政治勢力的消長，如果能夠藉著申奧的造勢成功，促成「兩岸統一」，則是絕佳的附加價值。因此最近半個月「海峽兩岸長跑隊」風風光光地在兩地展開，實際上是有隱情的。
大中國媒體的立場
「炎黃之光」兩岸長跑隊總共有十站，從台灣起跑，包括台北與高雄兩站，參加的人大致是兩岸知名的國際體壇人士，例如紀政、楊傳廣、喬紅（桌球）、李大、小雙（體操）等人，從台灣兩站跑完之後，在前往大陸由南到北，最後在北京會師。
很多人可能不知道，這項由紀政出面辦的活動，實際的贊助者是《聯合報》，因為該報有鑒於對手報《中國時報》已經在中國布樁，所以有意藉這項「親中」的活動，開展對中國的生意。
由於《聯合報》的角色敏感，又因為該報長期經營田徑協會，才由田徑大老紀政出面主持大局，但也因此出現一個怪現象，就是跟隨長跑隊到中國的媒體文字與攝影記者，是由該報招待的，這其中，也包括了《中國時報》。
因為有《聯合報》的運籌帷幄，所以從有這項長跑活動開始，台灣的媒體圈都極盡友善之能事，說穿了，就是隨著《聯合報》起舞，最好笑的是，連對手報《中國時報》的體育版面，都天天當作頭條新聞來炒作，老實說，這個新聞對台灣讀者的意義在哪裡，可能《中國時報》都搞不清楚的情況下，自己成了《聯合報》的附庸，反而作實了大中國媒體的說法。
觀察這幾天的新聞發展，更可注意到《中國時報》的一些版面領導人保守的心態。就拿兩岸長跑隊的新聞來說好了，一面倒地捧中國有何意義？大家可不要忘了，十年前台北申辦亞運，四年前高雄申辦亞運，是誰在緊要關頭，發揮臨門一腳的力量，把台灣狠狠踢死的？現在的年輕人容或不知，但是掌握言論的媒體不能不知，而且有必要告訴台灣的讀者這個歷史淵源，這倒並非要製造兩岸的仇恨，而是儘管事過境遷，中國必須記得，他們欠台灣兩分情。
但是，顯然《中國時報》不知道，一味傾向大中國主義，卻故意忽視這段歷史，難道台灣就有必要搖尾乞憐地希望北京申辦奧運成功，可以分兩個競賽項目給台灣來辦嗎？簡直癡人作夢！最好笑的是，有天《中國時報》的兩岸三地新聞版面，拿了一則三大男高音到北京為申奧而演唱，卻變成先到漢城演唱「順便」再到北京賺一攤的醜聞來作頭條，該報大陸中心對老共該罵就罵，映照體育中心的保守心態，哪一個版面受人尊敬，在報社有前途，不言可喻。
奧運的家風敗壞史
北京申奧的前途，大多數人相信，還是操縱在薩瑪蘭奇手上，但是難就難在「薩皇」七月就要下台，有沒有足夠的「能力」替北京護航。
在「薩皇」長達廿一年的掌控奧會會務裡，最大的致命傷便是「鹽湖城爭辦二○○○年冬季奧運賄賂案」，由於國際奧林匹克委員會爆發賄賂醜聞案，要求主席薩瑪蘭奇下台，大幅改革委員會的呼聲日揚，他們認為往後焦點必須集中在奧運會的真正目標：運動員和公平的競爭。
一九八五至一九九一年間曾任國際奧委會委員的赫米克寫道，奧委會一百一十四名委員在研議夏、冬季奧運城市舉辦權的競標時，常將自己的福利置於運動員需要和公平競爭之上，而他們也習於接受像「皇族」一樣的待遇。
赫米克舉例說，鹽湖城申辦公元二○○二年冬運的籌備人員就曾抗議申辦單位要提撥國際奧委會人員住宿費二百六十萬美元（包括一間六萬美元套房給薩瑪蘭奇），加上一百一十萬美元的交通費預算（包括給委員們的專屬司機）。
他說，鹽湖城申辦冬運醜聞爆發後，奧會執委會再度使出拿掉「少數幾個壞蘋果」策略，開除數名行徑最惡劣者，企圖平息眾怒，而倖存者也或許會自我檢討一番，以表誠意，但除惡不能務盡，就沒有樂觀的未來。
說起奧委會收賄賂的這股歪風，得從一九八四年洛杉磯奧運說起，當年籌辦委員會的主席史騰（即現在ＮＢＡ主席）賺進大把銀子，為該市掙足了裡子與面子後，爭辦奧運的國家即突然增多起來。有人甚至戲稱，現代奧運並非始於一八九六年的雅典奧運，而是始於洛杉磯奧運。為了爭取國際奧委會委員神聖的一票，各國盡出奇招，從送禮、請吃大餐、坐頭等艙、住豪華旅館到美女作陪應有盡有，最後乾脆以錢賄賂。
泰晤士報指出，一九八○年代，美國電視網開始興致勃勃爭取奧運轉播權，由於競標者眾，導致轉播權利金居高不下，而奧運的本質也逐漸變形，充斥金錢遊戲。
一九八六年，國際奧委會規定了送禮給委員的上限，可是對於哪些可收，哪些是禁忌等細節並沒有明確交代，而讓遊說者得以在法律邊緣游走，祕密進行非法活動。委員們開始收取捐款，挹注於國內自己中意的慈善機構或開發方案，一些委員收得心安理得，辯稱委員會應該容許此舉。
至於引起所有會員國質疑操守的薩瑪蘭奇，則是因為傳說他接受九八年冬運主辦國日本長野市的不當饋贈，僅管駐洛桑的國際奧委會發表聲明說，該委員會查過所有紀錄、檔案及奧林匹克博物館紀錄，並未發現贈禮，但是長野市長塚田佐卻在最近打破緘默，承認當年確有「過度招待」。而荒謬的是，長野市申辦冬季奧運委員會的開支簿失蹤多年，一名委員承認已在一九九二年下令將開支簿銷毀。
「東京新聞」引述一名與申辦委員會有關的前官員說，薩瑪蘭奇一九九一年五月訪問長野時，曾接受一把價值一百萬日圓（八千七百四十三美元）武士刀的贈禮。另外「產經新聞」也報導，長野為爭取主辦機會，先後安排六十二位奧運委員赴日考察，除搭乘直升機到場址視察外，吃飯還有藝妓助興，臨走時傳說更有高達一萬美元的厚禮。
由於指證歷歷，被稱為「五環皇帝」，「薩皇」之稱的薩瑪蘭奇，儘管經歷許多事端，地位都屹立不搖。不過，這起奧會醜聞案，已演變成他的一大劫數，也間接促成他必須下台的遠因。
