<引題>外籍資深記者看台灣
<主標題>黨派論爭不絕 台灣共識倒退十年
<作者>■文／蘇秀琴
<內文>
台灣該不該開放戒急用忍政策？國民黨黨產該不該還給台灣人民？民進黨真的沒有執政能力嗎？二○○○年總統大選之後，有些人如喪考妣，有些人欣喜若狂。但是，在激情過後，許多問題開始浮現，在政爭之下，新政府顯得寸步難行，人民對新政府的信心開始動搖。當台灣人民正在思考自己當初的選擇是否正確時，有一位外籍人士卻在選前就以Lee era fades, and consensus with it（李登輝時代的消褪，共識隨之消褪）為題，透徹分析三位候選人的作風與影響力，預言無論是誰當選，選後都將因新總統的政治地位上的相對弱勢而使下一波的改革因黨派的論爭而陷於困境，一切又會退回到一九九○年代的所謂共識問題上打轉的時代。
淨化黑金等於打擊國民黨
這位了透台灣政情的外籍人士是已經在台灣居住十五年並打算長居於此的資深記者，目前擔任Taipei Times執行主編的Laurence Eyton。他在Lee era fades, and consensus with it文中指出，台灣政治上的改革，因為李登輝任內已經完成憲政改革，下一個目標將是終結黑金。可是，淨化台灣就是打擊國民黨，是破壞國民黨與公務員之間親密的關係與數千億的龐大黨營事業。若陳水扁當選，他將面對國民黨掌控的立法院，他權力上的受限將妨礙他做任何重大改革，尤其是嚴重影響到國民黨利益的改革。若是連戰當選，他仍然是弱勢的。因為，在選戰中他已經開始拋棄李登輝的兩國論回歸一中政策。李登輝的黨主席職務將到二○○一年八月才任滿，連戰擔心與李登輝裂痕擴大，黨可能成為反對他的武器，因此，他提議將黨產交付信託，以削弱黨主席購買政治忠誠的本錢。但是，要這麼做，他必須動員那些不太受尊重的立委，結果，他反而必須擁抱台灣亟欲除去的貪污腐敗。宋楚瑜的問題，則是陳水扁與連戰的混合。他也缺乏對立法院的掌控實力，為了取得掌控權，他可能試圖推翻國民黨領導階層取而代之。但是，為達到這個目的，他也必須和連戰一樣，和貪污腐敗勾結，結果，仍然無能打擊黑金。
從他的分析中，可以看出他對國民黨、對連、宋的評價相當低。在訪談中，他也坦承他對國民黨的作為相當厭惡。他認為，任何人的自由意志都是不容侵犯的，台灣人絕對有權利提出有關台灣主權的主張。但是，國民黨卻利用媒體等任何可運用的資源打壓台灣人的自由意志，讓台灣人否定自我，向威權投降。他痛恨國民黨所豢養的媒體顛覆事實，強迫台灣人以統一為唯一選項的作為，厭惡國民黨運用非法取得的龐大黨產長期進行不公平的選舉。
媒體親中 台灣人自我否定
艾頓指出，李登輝提出兩國論時，民調顯示有六○％的民眾表示支持，只有三分之一不支持。再從族群來分，台灣的外省族群人口僅有一五％，若再加上一○％的台灣人，總計也不過二十五％的人口支持統一。可是，在多數媒體的版面分配上，卻是統派言論有五十五％的版面，獨派頂多四十五％。這種份量分配是嚴重的顛覆事實，甚至有些媒體親中的立場，已經嚴重到若是戒嚴時期可以判處叛國罪的程度。他認為這些媒體顛覆事實的行為是非常噁心的，但奇怪的是，台灣許多台獨立場鮮明的人士，仍然長期訂閱那些統派媒體，造成現實的混淆，好像真的有那麼高比例的民眾支持統派立場。在英國，民眾是以報紙的選擇來反應個人的政治立場，他不明白台灣人為什麼要去支持與自己立場不同的報紙？他認為這些鼓吹統一為唯一選項的媒體是對台灣人自由意志的嚴重侵犯，是很噁心的。因此，他支持台灣團結聯盟的主張，讓台灣人民在毫無壓力的情況下做自由選擇。但他認為，統派因為明知沒有這麼多人支持統一，所以會強烈反對公投。
由於國民黨掌握了龐大的黨產，艾頓認為長期以來，國民黨從來不曾打過一場公平的選戰。現在，應該是處理國民黨黨產的時候了。針對國民黨宣稱所有財產皆是合法取得，艾頓說，這種說法任何人聽了都會覺得荒謬。他指出，台灣現在的情況，和一九八九年的東歐類似。包括捷克、波蘭的共產黨，都擁有龐大黨產，大家都清楚這些錢絕對不是合法取得，在各種模式的運作下，這些國家的共產黨終於都放棄他們的黨產。他相信，以台灣的人才濟濟，絕對有辦法找出一個最適用的模式，解決掉國民黨政黨兼「第三大財團」的身分問題。如果，國民黨不自行處理，則將必須會有人出來改造國民黨。他很嚴肅地指出，台灣必須盡快解決國民黨的黑金問題，否則，台灣政府繼續沈淪，而中國又在國際姑息養奸的情況下繼續茁壯，屆時，台灣長期以來所有努力的成果都將成為泡影。
與敵人共舞 自掘墳墓
至於現在吵翻天的三通問題，艾頓贊成陸委會的看法，這絕對牽涉到國家安全問題，但是認為陸委會使用了太膚淺的說詞。他指出，台灣的政治環境問題並不獨特，國際間先例很多。台灣與其思考該不該開放三通，倒不如檢討台灣有多少資金投資中國？他舉以色列和捷克為例，以色列強國環繞，大家都想毀了他，如果以色列的資金都投注在阿拉伯，現在早已經沒有以色列這個國家。至於和德國納粹對抗的捷克，則是遭盟友英、法出賣而割讓西部國土。在遭到出賣之前，捷克還有能力對抗德國。但是，若是捷克的資金都投資在德國，則不必等人家出賣，早已被自己賣了。因此，在國際間，除了盟友並不可靠之外，和敵人建立依賴關係，是更大的荒謬。台灣現在的情況正是如此，台灣該擔心的是，三通之後，台灣與中國會不會在經濟上融合成單一經濟體，與敵人發展出依賴關係？
他強調，中國與台灣的關係是不同於歐盟的。歐盟的建立肇因於大家對戰爭的恐懼，是先建立政治共識然後才談經濟。和香港的情況也不一樣，中國對香港的態度是已經確定將收回，所以才在一九七○年中國開放之後讓香港發展成為國際貿易中心。但是，中國可沒有把握能取得台灣，他未來的營運中心將是上海，台灣商人希望台灣能取代香港的地位，其實是個很大的賭注。因為，除了中國政府的態度之外，中國內部還有很多問題被低估。由於中國是個專制體制，很多民主國家能自行解決的問題，在專制體制下都被政府強力壓制住，然後，一旦壓不住了，就在毫無預警的情況下崩潰。例如一九九○年印尼的貨幣危機，導致蘇哈托政府的解體。中國也是這樣，未來的情況是很不穩定、極度危險的。
老外女婿 比台灣人更愛台灣
目前擔任台北時報執行主編的勞倫斯˙艾頓先生(Laurence )居住台灣十五年，先後擔任過China News的編輯、社論撰稿人，倫敦經濟學人(The Economist)駐台記者、台灣事務分析家，以及東方日報、亞洲週刊雜誌的駐台記者。他不是新聞科班出身，但以他在英國倫敦大學哲學系所受的嚴謹邏輯訓練，使他對事物的分析格外深入而縝密。他的報導也深獲國外媒體信任，許多國際媒體對台灣的資訊經常都引用他的報導。
由於長居台灣，也當了台灣女婿，艾頓對台灣已經發展出深厚的感情，對於台灣人遭受國民黨與中國的自由意志打壓表現得忿忿不平，對台灣人長期被灌輸許多被扭曲的資訊也感到憤怒。例如，國民黨是台灣經濟奇蹟的功臣嗎？蔣經國是台灣的民主功臣嗎？艾頓的答案是否定的。
艾頓指出，當年台灣的土地改革是美國運用美援為壓力，逼迫國民黨做的。因為，美國發現國民黨就是因為土地改革失敗才敗逃台灣，他們在台灣有強勢軍隊，不怕得罪地主，正好可以對症下藥，以土地改革來抗拒中國共產黨的發展。蔣介石其實很怕本土企業抬頭，因此，台灣人只能發展中小企業，不料，台灣卻是靠中小企業打入外貿市場。國民黨的本質始終當台灣是個避難所，因此，在教育上灌輸的是與本土不相干的意識型態，導致台灣缺乏國家認同與國家意識。這一點，不論統獨人士皆然，是很悲哀的。國民黨在台灣的經濟奇蹟是偶然的成果，那麼，蔣經國的民主功臣名聲呢？艾頓指出，蔣經國雖然宣布解嚴，但是，在作為上並不是如此，他並沒有釋放政治犯，在宋楚瑜擔任新聞局長時期，還大力掃蕩鼓吹民主自由的出版刊物，如美麗島雜誌等。因此，他的宣布解嚴，只能稱為務實，是外來殖民統治者為求生存而做的必要措施而已。
他也為李登輝所受到的待遇抱不平。因為李登輝的本土化立場，去除了國民黨不受歡迎的外省色彩，才使國民黨的執政時間得以延長十年。李登輝應該是國民黨的功臣，連戰在總統大選中失敗，原因就是他背離了李登輝的路線，現在又拿當初造成失敗的主張當中心思想，令他覺得國民黨簡直有自毀、自虐的傾向。
艾頓對連、宋、扁三人，也分別有一些有趣的印象描述。他認為連戰成長過程安逸，不喜歡麻煩，具有光說不練的性格特色。他命好，但缺乏台灣中心意識，經常做出得罪台灣中間選民的愚蠢行為。以一個半山身分，自稱是台灣人，其實只是選票考量。宋楚瑜在他心目中則只是個充滿政治野心的「騙子」。陳水扁呢？則被他稱為「工作狂」，只會做事卻疏於建立共識。不過，他有一個很大的好處是樂於學習，他也是唯一能延續李登輝路線的人選。
艾頓對政治人物的描述是否很率真可愛呢？更可愛的是，他坦承在台灣十五年，因為看不慣有人老是叫台灣人否定自我，打壓台灣人的自由意志，而使他這個標準自由派英國人的政治觀點也變得激進了。一個台灣女婿能這麼真誠地愛台灣，台灣人呢？
