言論自由是台灣一九八六年解嚴以來，歷經民進黨與社會運動抗爭的民主化成果。但是近年來部分主張中國統一論的媒體濫用言論自由，如聯合報有刻意扭曲輿論製造假民意調查的嫌疑，即使是聯合報如此偏頗社會輿論，這樣的言論自由應該被尊重。同理可推，聯合報立論「兩國論是拿台灣生家性命的政治豪賭」也必然接受自由言論的批評，基於「評論的反評論」，可以評論「聯合報誤導兩國論是拿台灣主權的媒體傳播豪賭」。
七月九日聯合報第四版記者何振忠的專題報導：「兩國論壽終正寢？死灰復燃？」，就是一篇值得批判討論的專題。該版主編當天還特別應和親中國紐約時報論點，藉機批評兩國論，問題是聯合報如此攻擊兩國論究竟它的立論是否合乎邏輯？是否背離台灣政治現實！社會現實呢？本文希望就政治現實與新聞事實的基礎，來探討何振忠專題的新聞邏輯謬誤，與聯合報親中意識形態上的喪失台灣主體意識的偏差。
中國、台灣各自存在
國民黨在李登輝主政期間，延續蔣經國的台灣化本土化策略，將中華民國疆土縮小在台澎金馬。台灣有自己的國土、軍隊、海關，政府組織、政治制度，還擁有國名與國旗，難道中華民國是個不存在的國家嗎？難道中華民國不是獨立於中華人民共和國之外的一個國家嗎？作為立足台灣的中華民國國民，兩國分立的事實就在眼前，中國、台灣確實是兩個國家各自存在，中華民國明明獨立中華人民共和國統治之外，為什麼統派媒體與知識分子何以罔顧政治事實，反對現實的兩國論呢？
當年李登輝的「特殊兩國論」提出時，中國毫無反應也未察覺台灣主權的動向，經過聯合報媒體誇大炒作兩天後，甚至親中的新黨黨徒在北京造謠生事後，才引起中國注意和抗議。應該說是聯合報讓兩國論變成譁然的新聞輿論，是聯合報讓中國暴跳，然後製造美國震驚。為何堂堂一個如聯合報這樣嚴謹新聞制度機構，會如此違反新聞倫理與新聞邏輯呢？也許這不是新聞專業的問題，而是報社主導者意識形態偏差，因喪失中華民國主體定位的思考，扭曲人格心靈的自由理性，違反社會常理的論證邏輯，產生屈從附會的自我矮化現象，以致於對眼前中華民國的國家主權視而不見，產生一種自我蒙蔽自我欺瞞的逃避心態。
媒體親中反台自我矮化
深層分析聯合報與新黨黨徒的親中反台意識，事實上是比自我矮化自我蒙蔽還要嚴重的心態病症，這是心理挫折的報復心理，一種非常嚴重的精神病態意識。就像郝柏村當年以參謀總長說：「如果台灣宣佈獨立，國軍不會幫台灣抵抗中共。」。當年國民黨進駐要求台灣人當兵，要與中國決生死光復大陸國土，結果到後來只會拿軍隊來威嚇百姓，不敢與中國對抗，這是輸不起的惡毒報復心理。按照郝柏村的邏輯，台灣宣佈獨立，郝柏村的軍隊會幫助中國槍斃台灣人，向中國舉槍投降，問題是中國來了會放過國民黨軍嗎？國民黨將領難道要重蹈當年一九四九國民黨軍叛黨出賣投降中國的事蹟嗎？難怪李登輝與陳水扁想盡辦法，如何讓軍隊國家化，擺脫國民黨黨軍意識的殘毒。十幾年來每次選戰，國民黨都是用「民進黨當政中國打台灣」，由此可見台灣民主化的過程如何艱苦。
國民黨出現台灣總統李登輝，國民黨高層一直瞧不起他，處心積慮要鬥倒李登輝，不料國民黨內訌，新黨出走淪為外省黨，親民黨繼出成為中國黨，國民黨陷入四分五裂中。李登輝主政初期權力尚未鞏固，國民黨大老防堵李登輝台灣化發展，故意主導國統會通過〈國統綱領〉，藉此限定台灣政治走向。未料，李登輝技高一籌乾脆讓國統會花瓶化，棄〈國統綱領〉如敝屣。黨國大老王惕吾對李登輝主政感到憤恨不已，這也是聯合報在反李登輝情結的緣起。聯合報發動「兩國論」新聞評論攻擊二年來，目的只是逼迫李登輝政策轉向「國統綱領」，何振忠的專題結論要求解凍國統會與國統綱領，反映統派論述所強調「九二共識」，漫談「一中各自表述」的荒謬政治理念。什麼是「九二共識」？根本就是南腔北調各唱各的曲本，誰也不理誰。這種共識只有愚昧的政客才會被迷惑，只有機心的政客才會操控的政治遊戲。可憐的是，九二共識淪為統派寄託自慰的春夢，何振忠的專題只是聯合報反兩國論戰的馬前卒。
何振忠文章指出：「如果李登輝宣佈『承認中華人民共和國』，不敢相信今天台灣會變成什麼樣子？」。這種毫無中華民國主權意識的言論，如果蔣介石還在的話，王惕吾和何振忠大概已經到法場去等子彈。今天統派不談中華民國主權，也不敢承認中華人民共和國，更不敢面對中國與台灣分立的現實兩國論，統派反而推說：「兩國論會引起戰爭。」。如此喪失中華民國主權意識，如此毫無新聞邏輯判斷，如此謬誤如此偏差，難怪台灣媒體會如此充斥浮濫的親中言論，也難怪中國會對中華民國主權毫不尊重。
活在大中國夢幻
台灣統派昧於兩岸政治分立事實，不願面對中華民國在台灣僅存事實，依然活在偉大中國的夢幻國度。事實上，想把中華民國當作賭本與中國對賭是統派分子，藉著出賣中華民國立場圍堵兩國論，換取中國的資助與支持，然後反過頭來威脅恐嚇台灣，如同過去依靠國民黨政軍的獨裁特權，今天不惜向過去的敵人投降，藉此擁有中國的特權繼續壓榨台灣，這是寧願喪失主權意識淪為中國走狗奴才的報復偏差行為。這種依附特權的政客與媒體是背離中華民國主權意識的叛徒，如同像馮姓政治買辦往返兩岸自抬身價，聯合報也類似是媒體買辦藉批評台灣討好中國，還製造中國打台灣來威脅台灣輿論，此外，聯合報媒體的知識分子不僅有人格軟骨症，還出現嚴重的報復心理病態。總而言之，從何振忠的專題證實，兩年來始終如一讓國內輿論譁然的是聯合報自己搞譁然，而不是兩國論帶來的譁然。從反評論觀點，聯合報批評兩國論是政治豪賭，是統派媒體拿國統綱領與中國豪賭，因此可歸納結論，反兩國論者似乎可以說是喪失中華民國主權意識的喪心病狂患者。
