羅福助又打人了，這一次打的是親民黨的女立委李慶安，而不再是民進黨的立委，羅委員的拳頭，如此「不分黨派」，實在很不簡單，但他打到了媒體寵兒，引起媒體公憤，終於不像從前那麼逍遙自在了。

　果然羅大哥很快就屈服了，當天下午就公開道歉，不但向親民黨、李慶安道歉，也向「全國婦女同胞」道歉，就連從前被羅大哥修理過的民進黨立委，也「趁機」得到了訴苦的空間；人們心裡一定會想：如果從前民進黨立委，在國會殿堂被打的時候，就能得到媒體輿論的大力聲援，羅大哥早就學乖了，也就不會如此輕易動手，連媒體寵兒也敢「欺負」吧？

　換句話說，我們的媒體輿論必須對於國會的暴力文化，負起很大的責任。媒體從前看到民進黨立委被打，多少懷抱一種「看好戲」的心態，另一方面，媒體自己也形成一種暴力文化，對使命型本土派人士，慣於窮追猛打，甚至鼓勵統派政客與黑金政客，加入圍毆行列。長久下來，有使命感的本土派人士，聲音漸趨微弱，有些甚至奉行「打不過你，就加入你」阿Ｑ哲學，向統派虛無主義集團靠攏或沆瀣一氣，而逐漸加重社會改造的負擔。

　事實上，在羅大哥動手打女立委之前，台灣的立法院早就瀰漫一股「準暴力」陰風，立委在國會殿堂，天天上演拍桌怒罵、三字經出口、連演帶唱損人等戲碼，但因為辱罵的對象是新政府官員，媒體皆拍手叫好（以放大報導及評論配合方式給予鼓勵），社會大眾也跟著叫好，辱罵政黨輪替的景象，已成一股風潮。新政府官員，除了少數主動向在野聯盟拋媚眼的教育部、內政部之外，全都遭遇國會「暴力」襲擊，也遭過強勢統派媒體輿論暴力侵犯，無人可以招架回手（新政府的政策辯論與回應，皆慘遭封殺）。更荒謬的是，立委利用所謂「國是論壇」，每天以不三不四的言行辱罵攻擊新政府，媒體則照單全收，製作成轟炸新政府的「新聞」，而「國是論壇」則是一種近乎體制外的國會屠宰場，新政府只能挨打，是不能上台辯護的。

　羅大哥也許是在這種暴力文化的熏陶之下，「忍不住」不分黨派發飆的，這就好像一個人會在髒亂的地方亂丟垃圾，但到了國外乾淨的街道，自然會很守規矩，不敢有所污染。媒體喜歡血腥的問政文化，造成政客個個向下沉淪，羅大哥的行徑，多少也投射在媒體生態上。舉例而言，三月二十五日，「老大哥」中國當局，透過新華社發表了一篇修理台灣新政府的言論，通篇引用台灣統派媒體與政客，在這一段時間辱罵新政府的說法，集結起來，其血腥暴力，令人怵目驚心。新華社寧願收集台灣媒體與政客的出口成「髒」，來打擊台灣的新政府，而不願自己創作文攻武嚇把戲，因為不管怎麼創作，都比不上台灣這些「大哥級」媒體與政客的手法，來得血腥震撼。

　這一年來，台灣社會幾無寧日，或許是一種初次政黨輪替的必然現象，人們面對史無前例新局，很可能像農業時代，人們看到日蝕就會惶恐不安，敲鑼打鼓驅邪般的可笑；然而媒體扮演一種知識理性角色，理應給社會一種深度鎮定感，豈有帶頭迷信，敲鑼打鼓起鬨之理？國會的政客已陷入不可自拔的沉淪瘋顛狀態，媒體怎可再去扮演「桌頭」角色，鼓勵乩童起舞？