行政院終於決定「暫時續建」核四廠，表面上理由是執政黨在立法院居少數，「力不如人」，只好委屈自己，避免政局陷入癱瘓。這一點令憲法專家很不以為然，因為依照大法官的解釋，行政院是可以維持停建狀態，「以俟國會提不信任案後，藉解散與改選國會來徵詢民意」，而扁政府卻不做此打算，顯然另有苦衷，而不單是考量立法院生態而已。

　最大的苦衷其實出在輿論的「眾口鑠金」。台灣三家大報一面倒支持續建，四個月來不約而同全力打扁，批判停建核四的種種不是，彷彿新政府犯了滔天大罪，原先「一片好意」的新政府，面對這種排山倒海而來的責難，頓時成為有口難言的啞巴（媒體已經預設立場，封住新政府的嘴巴）。然而政府主動將一項耗費鉅資、具不確定危險性的大案停掉，不是一件值得慶幸之事嗎？為何反而引來媒體圍剿？（如果新政府爆發類似水門案醜聞，或什麼貪瀆大案，引發圍剿，自可理解）莫非新政府「犯了太歲」？或台灣的媒體吃錯藥了？

　要看待這種「台灣的艱澀」、「台灣的難懂」，就有必要回顧一下台灣的歷史。一九九○年，李登輝正式當選總統（之前兩年是代理總統），有感於國大代表選總統的荒謬與不合時宜，下決心要改革總統選舉方式，因此於次年（一九九一）三月的國民黨中全會，發動總統直選攻勢，未料卻引發保守派全面大反撲，李登輝遭國民黨非主流政客攻擊得體無完膚！這不打緊，因為李登輝畢竟是總統兼國民黨主席，挨罵一陣也無所謂，但問題是，所有的強勢媒體，竟一面倒批李、批總統直選之不當，每天以大篇幅、大分貝的所謂輿論，向李登輝展開排山倒海式圍剿！試想，總統直選不是天經地義、理所當然的民主改革嗎？李登輝為台灣人民著想，而不為一黨之私，為何輿論竟無一句稱頌，反而加以蠻橫羞辱？

　這一段過往，頗類似現在新政府的處境，李登輝的心情，陳水扁也嚐到了－因為一九九一年，李登輝的總統直選改革並沒有成功，一直拖到一九九四年才定案，原來在台灣「當選總統，對的事也不見得能推動」，原來，台灣的媒體生態，竟是如此險惡，它可以「白白布，染到黑」，它可以發明很多歪理（譬如昔日的「總統間接直選」，譬如今日的「核四建而不用」，或反核最烈的貢寮鄉，鄉長竟是親民黨籍，且不必批判親民黨支持續建核四，只怪罪民進黨政府的無奈續建），臉不紅氣不喘的強要民眾相信他們的思想污染，是人間至上格言，簡直與放話要武力犯台的「共匪」沒有兩樣。

　媒體的蠻橫與傲慢，在核四復工事件上顯露無遺，可說百分之百吃定了扁政府，以致陳總統在宣布續建當日，會有「人微言輕」的感慨，其內心之鬱卒可想而知。舉例而言，三家大報花了近四個月時間，每天修理陳總統，指核四停建有萬般罪惡，陳總統承受不了了，春節後開始考慮放棄停建堅持，並決定宣布復工時日，這時這些大報眼見圍剿有效，竟迅速轉向，開始製作專題，以大篇幅報導，宣稱陳總統「背叛」反核團體！指社運界被陳水扁「綁架」（而不是被媒體與在野聯盟綁架！），試想，這是什麼陰險的論調、新聞報導？這算什麼「社會公器」？扁政府左也不是，右也不是，像極了「父子騎驢進城」寓言的主角。