「這又是一個剛愎自用的法官，才會做出引發爭議的一審判決」陳三兒律師如是說。

高雄市長陳菊被高雄地方法院宣判當選無效，其實，並不令人感到意外，因為，在此之前，法界就有人研判，很有可能會出現這種結果。從審判長「特別有心」介入而主導其事，敏感人士便嗅聞出不同尋常的氣氛。

二審翻案有望耗費社會成本

陳三兒表示，這位審判長真的很「敢」，引用法律條文羅織其所認定的所謂犯意，極其自由心證，堪為解讀偏執於舊政權集團勢力的共犯結構，似乎昭告國人其敢做敢為，又能奈我何。台灣培養出如此自以為是的司法官僚，足見源自中國國民黨的司法威權猶在。

辦案先有立場，不管外面怎麼講。陳三兒指出，國民黨執政時期，許水德曾坦言「法院是國民黨開的」，政黨輪替後，隨著台灣主體意識逐漸提昇，檢調及司法體系自我調適的比例雖略增，但因鐵飯碗不動搖，期待國民黨奪回政權「班師回朝」的仍大有人在，那才是他們想要的大溫暖。

高雄市長選舉兩件訴訟官司，都由這位審判長主導審判，重驗選票並無必要，寧可勞師動眾耗費社會成本全面進行，結果不能翻盤又查無重大的選務瑕疵。陳三兒說，審判長不服氣或者難以交代、交心，遂以較有彈性發揮的走路工事件大作文章，硬喬出當選無效的合議庭參審法官多數決判例，果然驚動各界，一鳴驚人。假如判決陳菊當選有效，可想而知，審判長是誰，又有幾個人知道，亟想扮演司法藍波英雄的心態，並可躲在司法保護傘下顧盼自雄，甚至把自己點燃的燎原之火，讓社會亂成一團，能不能滅火，自有當事人上訴，二審定案才算數，他仍可像個沒事人。

陳三兒根據自己的法律專業素養，研判此案二審翻案的機率甚高，除非又不幸遇到只問顏色、立場，不顧事實真相及案情爭議輕重程度的法官刻意操弄。凡是看過受命法官所提具的不同意見書，都能看出審判長的蠻幹，可說丟盡了台灣司法的臉，理當由高等法院做出正確的判決，以求善後，司法院對此也該有個懲處不當審判的辦法，否則，藉司法公器為惡者還是不會收歛。

丟給二審定奪草率輕率辦案 

詩人陳坤崙認為台灣還讓這種法官抵制民主潮流，顯示民進黨政府所實施的自由民主制度，欠缺必要的防弊機制，讓法官過度操作自由心證，行使其復辟理念，戕害社會公平正義。他鄭重表示，司法人員要培養出完整的人格，不受意識形態的影響，社會歷練夠，才有條件透過司法公權力，審慎使用自由心證，研判案情與適用的法律條文。

台灣會這麼亂，主要是人民對國家的認同強度還不夠，藍綠政黨對立交戰，經常處於對決的態勢，選邊站押注的人包括司法界也難獨善其身。陳坤崙慨言，社會大眾普遍要求司法人員能保持中立，即是希望建立亂中有序。如果本身也蹚入政爭渾水，台灣豈不亂無體統。

陳坤崙毫不掩飾對這位審判長的厭惡，質疑台灣的司法官是怎麼培訓出來的？司法院豈能再裝聾作啞。只要有一點法律常識，都可以看出判決陳菊當選無效，根本不符合事實、邏輯，抓賄選難道不可以公開其事，竟被認定影響選舉，還有公理可言嗎？照此推論，任何被指為抹黑造謠的文宣爆料，都可被套上。身為審判長，連對台灣選風、選情的起碼了解都不具備，好像不食人間煙火，太自閉了。

支持黃俊英的一個後援會，被陳菊陣營派人臥底調查到發放走路工錢，構成行賄要件是事實，已由檢方起訴涉嫌行賄者。陳坤崙慨然表示，審判長不理會被起訴的不當行為，反而牽扯上走路工事件曝光的影響層面，這樣的論判，簡直本末倒置，還敢大言不慚說，反正可交由二審作最後定奪。每個一審法官若都這樣輕率辦案，莫非想搏取新聞版面，逞一時英雄過過癮。

法官不能自我責求德高望重，也想跟某些電視名嘴成日搬弄是非耍嘴皮，台灣司法的公信力還有啥好指望的。

有這種法官，人民怎麼辦？陳坤崙感嘆說，政府似乎缺乏有效機制予以牽制，才會產生部分檢警調及司法人員的脫線行為。民間還流傳著「法律千萬條，不值黃金一條」的諺語，即因事證與自由心證容易混淆，給予心態偏頗者亂舞的空間。

為了幫助復辟勢力重建各個地方基地，陳坤崙指出，司法這最後一道防線，大體上仍為藍營服務。陳菊當選無效激發泛藍民代的戰鬥士氣，要陳菊停職專心打官司，企圖讓市政空轉，影響未來大選。審判長的一念之差，造成社會付出極大的成本，這許是他所想要看到的也說不定。

搶扮司法藍波勢將激起公憤

主持南方快報網站的邱國禎，倒是樂觀看待這項判決，可以激起泛綠支持者的危機感，有利於增進台灣主體的推動、衝刺。他說，復辟反動勢力意在重建其黨國體制，目前更加可怕的，是檢調及司法系統，也被懷疑有中國紅色勢力滲透、潛伏，有人樂於充當所謂海峽兩岸的司法橋樑，出錢出力在所不惜。

司法「英雄」的心理反射，經過統派媒體的包裝、型塑、宣揚，鼓勵一些親藍司法人員如法炮製。邱國禎表示，司法被藍營工具化利用，可說無所不用其極，事實證明，有人甘於被利用，隨之起舞，甚至化被動為主動。國民黨的黨化教育深植其等心智，而能發揮得淋漓盡致。

不過，邱國禎以台灣社會正在劇烈改造，藍營想操控司法防線來保障其殘餘的特權利益，不擇手段的後果，勢將激發人民憤怒，反彈司法不公，促使藍營崩盤潰堤的更快。也就是說，黃俊英和藍營別高興的太早，亂的過度，必遭報應。

邱國禎說，阿扁總統的敏感度高，跳上第一線痛批審判長濫用法條，這是明快的反應，立即凝聚綠營的團結共識，把這件暫時不利陳菊的選舉官司，朝向違反社會公平正義的伸張方向發展，尋求改變司法僵化守舊的觀念。

泛藍失去政權而反台，又要爭取民心，支持他們奪回政權，做法顯得自相矛盾。邱國禎懷疑，全世界哪有像泛藍兄弟黨這樣，一心一意想要政權，卻無誠心誠意認同、擁抱台灣，不改其追求與中國統一的終極目標，相信多數台灣人已看清其真面目。司法不肖分子逮到機會，藉修理陳菊，教訓民進黨，充分顯示不想讓台灣人有一個喘息的機會，惡念之人必有惡報，這種濫用職權的法官，在古代是會被不滿的群眾扔石頭的。

邱國禎有感而發指出，台灣人很善良，只要不過度，大致可以容忍，相反的，做法太強人所難，再大的集團勢力，都會面臨兵敗如山倒的下場。

藍綠兩相討好侵蝕司法威信 

一審判決陳菊當選無效，這並非單一現象，而是討好藍營的翻版，早已見怪不怪。住在台北的詩人李魁賢，看多了這類型司法人員的行事做為，刻意表態又顯出一副道貌岸然，與做秀演戲沒啥差別。

此案的漏洞，已由受命法官具體揭露審判長明顯偏頗的判斷，凸顯其運作多數決的老大及表功心態，藍營及統派媒體則視漏洞而不見，歌誦、肯定有加。

李魁賢預期，二審將會還給陳菊一個公道。法官初審先給藍營面子，二審或許再讓綠營扳回顏面，形成藍綠都不得罪的慣例，兩相討好的後遺症，侵蝕了司法的威信。類此風氣，其實早就盛行於一般案件的審判上，不是先嚴後寬，就是先寬後嚴。一般案件每常涉及幕後交易，所謂走後門，論行情。攸關選舉的官司，以此案來看，上演藍綠政治力拔河，同樣牽動不同政黨的利益，賭注更大。

所謂自作孽不可活，台灣的司法人員享有保障特權，玩法弄法成習，多數還是活得好好的。李魁賢企盼司法改革組織加把勁，不妨透過照妖鏡，將一干「爛腳」行徑公諸於世，使他們無所遁形，藉此揪出誰在扮演黑白臉，利用獨立審判作幌子，卻在幕後上下其手。

檢調及法院都需要廉政公署或委員會，嚴格監督辦案有無瑕疵、違規。李魁賢指出司法會有黑暗面，代表現行法條留有模糊地帶的空隙可鑽，所謂司法風氣使然，我們可不能任其為所欲為，糟蹋民主法治的基礎。公職人員選舉發生爭議的訴訟，由不具民意的司法機關進行審判，主其事者理應秉持法律專業從事，陳菊當選無效的一審判決，凸顯審判長行事極端，僅憑個人好惡來判定，不能單靠二審公正與否，三位參審法官中，有兩位用法明顯不當，該當何罪，應給大家一個明確合理的交代。

一審反常操弄激發綠營團結

書法家陳世憲說，在台灣的藍色歷史連結，附從者於各個領域亟思有所表現，讓民進黨不好施政。檢調及司法機關內，不乏有人假藉民主反民主，樹立司法英雄形象，隨即穿幫，變成歷史的泡沫，因為，台灣的民主潮流，不是他們能抵擋得住的。

陳世憲指這回又是親藍法官幫倒忙，橫柴強欲入灶，受命法官就讓審判長洩底漏氣，火勢自然不旺。他深信台灣人更堅持民主法治化，知法玩法者遲早會被唾棄，無法見容於社會。

最可笑而可悲的，是這位審判長明知做此判決，極有可能通不過二審的考驗，竟自卸應盡的初審把關責任，講得很輕鬆，二審還可以翻案。為什麼不在一審就有個公正的判定，明快了斷訴訟糾葛，一審製造燙手的山芋，丟給二審善後處理，是否覺得上級法院太清閒？

此案表面看雖打擊陳菊的形象，陳世憲進一步發現，這對陳菊或有意外的收穫。她上任才四個月就因病住院一個多月，深感愧對市民的期望。一審草率的判她當選無效，市民第一個直覺，是故意激怒陳菊血壓升高。陳菊保持平和的反應，對司法仍寄予信賴，戳破了一審反常的操弄，讓泛綠支持者更加同情陳菊所受的不合理待遇。