高雄市長陳菊甫於六月九日出院，十五日即受到高雄地方法院一審宣判「當選無效」的衝擊。市府團隊與辯護律師團以「台灣司法史上最黑暗的一天」，痛批這項判決不合乎邏輯，簡直荒謬至極；陳菊針對審判長黃宏欽引用「其他非法之方法」，認定其競選總部揭發黃俊英陣營發放走路工賄選是妨害他人競選，平靜回應這一個輕率違法的判決，輸掉了整個台灣的民主，她決定上訴爭取平反，還給支持她的高雄人一個公道。

藍色司法濫權宣判當選無效

黃宏欽於「六一五」下午五時，率兩名法官到庭親自宣判：「高雄市長選舉當選無效之訴，被告陳菊敗訴，選舉訴訟金額由被告負擔；選舉無效之訴，判決駁回。」隨即退庭閃人。由於講的太快，旁聽民眾大都聽得霧煞煞，長期觀察政治發展的媒體人士則認為，此判決無異以黃宏欽個人一張選票拉下陳菊，明顯是藍色司法人員，罹患政治瘋狂症候群的濫權、獨裁和暴力操作。

所謂當選無效之訴，係原告黃俊英提出陳菊競選總部於去年十二月九日競選活動最後一天晚上十點以後，涉嫌自導自演指控「黃俊英賄選抓到了」，企圖影響選民的投票意向，讓他來不及反應澄清，致使他以微幅之差票數落選。高雄地院合議庭經過近半年審理，由三位法官做成多數決，認為走路工事件妨害黃俊英公平競選，因此判決陳菊當選無效。

至於選舉無效之訴，黃俊英懷疑他與陳菊的得票數僅相差一一一四票，有被作票及有效、無效票認定是否確實之虞，因此要求法院重新全面驗票。法院受理驗票結果，選務作業並無重大瑕疵，陳菊又多出五十七票，差距再拉開到一一七一票。合議庭判決此訴予以駁回，也就是選舉有效。但因陳菊被判決當選無效，不服可上訴二審，若維持原判，必須補辦市長選舉。

審判長留伏筆抓賊反吃大虧　

當選無效與選舉無效併案審理的過程，陳菊特別指出，今年五月十一日最後一次辯論庭結束前，審判長黃宏欽曾表示：「反正這個案子會上訴，就讓高院去做最後決定」。陳菊律師團對這句話所引申的絃外之音，研判選舉無效較有可能被找麻煩，不料，竟是當選無效出狀況，豈非抓賊的反而有事，太不可思議了。

支持黃俊英的高雄雲林同鄉後援會，涉及唆使蔡能祥、古鋅酩在高市三民區新大港一帶，去年十二月九日動員民眾參加黃總部的最後一場造勢大會，陳菊總部得到將發放走路工的內幕消息，即派青年軍混入搭上對方動員的遊覽車，一路跟拍蒐證，事後向檢方舉發，蔡、古兩人坦承發放走路工錢，並要求車上民眾，市長支持黃俊英、市議員支持黃柏霖，經檢方起訴在案。

古法官有異議二審重要依據

當選無效之訴合議庭係採多數決，以二比一同意審判長黃宏欽引用選罷法第一○三條第一項第二款規定中的：「以強暴、脅迫或其他非法之方法妨害他人選舉」，擷取後者「其他非法之方法」，套上陳菊總部揭發走路工賄選，係妨害黃俊英競選的依據。

但是，合議庭受命法官古振暉並不認同這項判決，堅持在判決書上附錄他的不同意見書，以陳菊總部提供的錄影帶經勘驗並非偽造，亦即沒有誣指他人賄選；陳菊總部召開記者會揭發他人賄選，屬於言論自由且有其相當理由，不能據以認定其所為等同非法之方法。古振暉指出，記者會召開時間超過規定的競選活動時限，並不構成「乘人不備」的要件，未違反選舉的根本原則。

據法界人士指出，合議庭由三位法官會審決定，審理的慣例係由受命法官主審。此項判決似由審判長黃宏欽主導其事，聯合陪席法官黃宣撫，改變受命法官古振暉原意駁回當選無效的認定。而古振暉堅持附上不同意見書，法界人士研判，將成二審參酌的重要依據。

陳菊被一審判決當選無效，引起外界極大的爭議，高雄人多數認為這又是典型的政治判決，立場有顏色的法官，不願意接受民進黨繼續執政，一有案子落到手中，即千方百計反撲。

陳水扁總統利用高雄市政府宣布即將打造流行音樂中心的機會，六月十七日專程到場為陳菊和市府團隊加油打氣。

陳總統不苟同挑出判決瑕疵

陳總統是律師出身，對當選無效判決書中出現諸多謬誤，不予苟同，他挑出判決書第五十頁為例，法官認為動員的遊覽車只有一輛涉及賄選和每人僅發放五百元走路工，很難買動選民，根本是曲解選罷法，即使僅抓到一個人，只發三十元，也構成賄選。舉發賄選有問題，法官難道是鼓勵大家在投票前夕十點以後買票嗎？

針對「以強暴、脅迫或其他非法之方法妨害他人選舉」，陳總統說明其他非法之方法，也要有等同強暴、脅迫的程度，陳菊總部舉發他人賄選，有這麼嚴重的行為嗎？陳總統隨後又到市長官邸，與高雄綠營人士一起慰勉陳菊，強調陳菊在上訴中仍是合法的市長，他相信陳會順利做到任滿。