現在的歷史教科書版本或許不一，但在談起孫文創建中華民國，一定會提到他旅居美國檀香山時，為發起興中會所寫的幾句順口溜：「驅逐韃虜、恢復中華，創建民國」。也就是這幾句話，引導著接下來十幾年前仆後繼的革命運動，而在民國成立後，中國卻又在各方政治力鬥爭下輪迴，甚至落到在舊有保皇派勢力復辟中浮沉，有鑑於此，孫文在一九一九年開始著手撰寫《三民主義》講稿，期以民族、民權、民生三大主題，來對中國未來作一長遠的擘劃。
 
  由此看來，由群策會三十多位學者，歷時半年多二十多次會議，所共同研究撰述而成，名為《國家二十一世紀發展總目標》的大部頭書，與八十幾年前的那本《三民主義》，倒還有幾分神似。
 
  ◆嶄新的第二共和
 
  《國家二十一世紀發展總目標》的主軸鎖定十大主題，分別就台灣未來的前途發展，做出針砭與建言，並描繪出一份具體的藍圖，如果對照李前總統曾提出的「二○○八台灣建國論」，這本書可以說是補強了其中關於立國的理論基礎。目前已公佈的章節，分別是諸論、第一章〈國家認同〉、第二章〈正視中國威脅〉，以及第三章〈維護國家安全〉，接著包括外交、經濟、生態、科技、文化都有完整的規劃，預計在二○○三年一月十一日全數對外公佈。
 
  在第一章?堙A群策會提到，相較於封建幽靈附身的共產中國，正以少數金字塔菁英奴役廣大無產階級，台灣在一九九二年改選國會議員後，與傳統中華民國法統的關係已斷裂。共產黨統治下的中國，早已成為二十五史的繼承者，而台灣藉著六次修憲，已不是一九四九年以前的中華民國，而是一個嶄新的第二共和，是海洋文明孕育下的新興國家。
 
  一九九一年台灣宣佈停止動員戡亂時期，據群策會的解讀，即為承認中華人民共和國的存在，並宣示中華民國的主權限於台澎金馬。李前總統也在發表會上公開表示，台灣的國名是「中華民國」，而且是中華民國的第二共和，過去下轄的三十五個省早已不存在。至於過去所謂的「一個中國」概念，對李前總統而言，正如他母校康乃爾大學的客座教授安德森（Benedict Anderson）所言，只是一個想像共同體，實際上並不存在。
 
  當然，對於群策會而言，目前關於第二共和的配套並不完備，所修訂的憲法法條，只執著於憲政權力的分配與運作，完全沒有觸及建構國家的要素，所以仍舊是需要一部新憲法，才能使第二共和長治久安。
 
  群策會認為，國家認同的問題在台灣產生偏差，問題就出在憲法身上，如果要使主權真正獨立，還得靠新憲的制定才有可能。
 
  ◆中國患了白血症
 
  《國家二十一世紀發展總目標》的第二章則談到，要如何正視中國的威脅。群策會提出目前對中國觀察的兩種理論，一種是視其為投資的天堂，一種則認為中國不出五年就會崩潰。群策會引用一位中國經濟學家吳敬璉的評論，指中國是一座特權支配市場的大金字塔，所謂「中國特色的社會主義」，即「中國奴役制度」，加上「原始市場經濟制度」，是國際自由資本與中國奴役制度的共生結構。
 
  在本章中，群策會還以血癌病患形容中國，認為現在中國經濟容光煥發，純粹只是因接受國外資金的輸入，但只要血輪一不更新，整個中國就會立刻衰敗。
 
  至於中國對台灣的威脅，雖是來自各種層面，包括沿海所設置的四百枚飛彈，或是在阻撓台灣進入世界衛生組織所使用的一些小手段，但相對的，台灣自由民主的風氣，對中國威脅也很大，如果各省爭先實施民主制度，只怕邊疆省份不出幾年，就一個接著一個跑了。
 
  不過群策會警告，縱使中國邁向民主化的腳步是緩慢的，但是根據研究，在成為民主國家的前十年，通常是武力擴張的黃金時期，台灣這時就要特別注意，不能因對岸民主化而喪失敵我意識。
 
  ◆建制關鍵性武力
 
  至於《國家二十一世紀發展總目標》第三章，則論及國家安全，群策會認為中國似乎在走一九三○年代日本軍國主義的老路，強調經濟與軍事的強力擴張，政治上卻全無民主改革。歷史上日本當時為了爭奪太平洋的資源，不惜和美國槓上，最後二國終於兵戎相見，造成了慘烈的太平洋戰爭，周邊國家亦都捲入其中。
 
  台灣做為中國跨足太平洋的第一步，除在中美之間爭取生存空間外，報告中更提到台灣更須發展具威脅性的攻擊武器，群策會在報告中強調：「發展具有嚇阻性的國防力量，不能只主張戰術性的防禦，必須同時具備攻擊性的力量，這是近代國家安全的重要觀念。對台灣來說，長期的防禦成本太高，應發展主動攻擊的力量，也就是台灣應發展臨界性、關鍵性的武力，在遭受攻擊時，有決定性的還擊力量，能予敵人致命一擊。」
 
  言下之意，群策會應該是支持政府擁有核子武器，但這樣強烈的宣誓是否會引起國際的關切，還待後續的觀察。
 
  未來台灣總目標將陸續發表，特別是在經濟方面，在前財政部長郭婉容，與前央行總裁梁國樹遺孀侯金英，都曾跨刀主持群策會分組討論會的情況下，整個財經政策的規劃，是否能帶領台灣重新走向一個新的領域，擺脫目前全球低迷的景氣，讓人屏息以待。