「命運共同體」這個概念，最早提出的是謝長廷，李登輝當總統時，相當認同這個概念，但又擔心長期懷抱統一大夢的中國國民黨（他是黨主席），指控他和台獨份子唱和，因此巧妙的修飾為「生命共同體」，公開宣示倡導。但不管是命運共同體或生命共同體，這個故事顯示台灣人有意識建立獨立國格的歷史尚淺。兩個台灣人當總統的機運，當然有助於這個過程的推進，但是這裡面，「台灣人當家作主」的意涵，可能遠大於獨立國家意志的形成。換句話說，僅止於對好運來臨的禮讚，而較少理性基礎，主因就是掌控文化解釋權的媒體生態，始終處於弱勢所致。媒體是形塑生活價值觀的發動機，在任何有獨立國格的進步國家中，傳播媒體雖也有激烈的競爭，但都不違背社會公器精神，也以理性辯證為存在價值，所謂八卦媒體或反對自己獨立國格的媒體，通常都是社會生態的非主流，而不可能像台灣或香港，不但是主流，且可以主宰國民意志的形成。
舉例來說，類似馬英九這樣的政治人物，在進步國家中，大概只能像義大利的小白菜那樣，只是花邊人物而已，當然不可能一躍登上首都市長及總統寶座。馬英九當台北市長時，人們印象最深刻的是，SARS病毒入侵台灣時，他受到統媒的長期蠱惑，毫無戒慎恐懼之心，反而藉機與中央政府對抗。那一次的經驗是，鬼魅般的病毒找到台北市這個破洞，引爆成全國性大災難！馬市長任內，還有因管理不善導致水患災難等種種問題，而為了消弭外界對他一事無成的批評，他在任期結束前倉促興建了一座貓空纜車系統，其結果是貓纜錯誤百出，現出崩塌危機，至今猶停擺在那裡。這是他原來打算留給世人，唯一的「政績」。簡單的說，這種不可能帶給執政團隊正向能量，而具有難以擺脫的負向能量之人，在一個理性社會是不可能獲得選民支持的，但他卻可以一路輕易過關，可見強勢媒體生態的影響力有多巨大，甚至可以扭曲普世的價值觀。
詭異的價值觀，很自然的就使命運共同體的面貌轉趨模糊。這幾天我看到一則新聞，馬英九率團出訪薩爾瓦多，參加該國新總統就職典禮，薩國外交部提供的某一項英文新聞資料，以「Republic of Taiwan」稱呼我國，意指「台灣共和國」，其實國際社會類似這樣的國號稱呼，在扁政府時代就出現過幾次，連小布希總統也曾脫口而出過。但此消息傳回國內，國民黨立委卻暴跳如雷，既批評薩國外交部，也責怪台灣的外交部。按照老K政客的意思，台灣的正式國號應是「Republic of China」，意指中國共和國，但對任何一位外國人來說，這根本就是神經病，因此常很自然的把China換成Taiwan。這乃是符合人性、正常的稱呼，然而歷經二十年民主化的洗禮，我們卻依然以一個神經病的稱號自居，可見價值觀被扭曲的程度，有多嚴重。
簡單的例子，說明了傳播媒體對台灣命運共同體的形塑，具有多大的破壞力道。然而這些經驗，也只是顯示我們一直處於學習階段而已。縱使本土媒體，也不見得對命運共同體的掌握，具有特別的使命感。以一九九八年台北市長選舉為例，那一年是宣告復辟派超級明星馬英九出線重要的一年，陳水扁的落敗，其實也與本土大報極力批判，造成莫大阻礙有關。我無意在此談論誰是誰非，因為本土大報的反扁，咸認與扁（加上親信羅文嘉）獨厚統派的中國時報有關，但不管如何，命運共同體其實早就存在扞格因子，則是不爭的事實。公元二千年的總統大選，陳水扁是靠著民進黨的基本盤支持，在三足鼎立的有利條件下當選的，本 土大報的支持對象是連也不是扁。而基於對台灣命運共同體形塑的強烈使命感，扁當選總統後，我也曾多次勸他改善與本土大報的緊張關係，並要他放棄對統派大報的情有獨鍾。我不知道阿扁總統是否聽進我的建言，但兩者的關係隔了很久後確有改善是事實；只不過那種改善到最後有點走火入魔，甚至言聽計從，搞成指定接班人，還大演「權力下放」的難堪劇碼，這就很不可思議了。缺乏理性基礎的私相授受，從而也破壞了命運共同體面貌。
在早期的台灣人運動中（命運共同體概念的前身），蔣渭水曾有一句名言：「同胞要團結，團結真有力」，初始聽來，覺得有點廢話，因為誰不知道「團結就是力量」？然而深入了解後，才知道那真是心在滴血的懇切呼喊。原來在蔣渭水那個時代，台灣人就已顯現內鬥內耗的性格特徵，充滿使命感的台灣人菁英，才會有此感慨呼籲。我看這個故事，常很感慨的聯想到諸葛亮的「出師表」。諸葛亮率軍出征前，上書給後主，委婉勸其君主「親賢臣遠小人」，聽起來也非什麼高論，然而這正是關鍵所在：那個後主很明顯就是屬於「親小人遠賢臣」之流，老軍師才必須臨表涕泣啊！我們台灣人從強渡黑水溝移民寶島以來，就有一種特殊的「個別生存法則」，墾荒時期的性格特徵，遺留至今，很難蛻變成「集體生存法則」。因此，「命運共同體」的形塑，也等於是一門未曾有的新功課，有識之士，自然會覺得重要無比。
而由於個別生存法則的泛濫，日本人以其在台的殖民經驗，則發現台灣人有一種「愛錢、怕死、容易管」的性格通病。魯迅曾以犀利的文筆指出中國人種種性格缺陷，我覺得我們台灣人也必須通過這些銳利的檢驗，來發現自我。我知道陳水扁執政時代，為了化解少數執政的困境，曾多次嘗試在國會組成台灣派多數聯盟，當時李登輝也在使命感的驅策之下，加入協助說服。這個多數聯盟始終沒有成功，我覺得台灣人某種性格上的缺陷，所謂個別生存法則的基因作祟，應是最大的原因。至於到了二○○四年，國會改選時泛綠本來有機會衝過半席次，卻因阿扁的私心作祟，也終於功虧一簣，這是後話。每個人當然都有個別的性格缺點，有些人甚至很惡劣，但一個領導菁英的性格顯出惡劣的一面時，則很可能是集體性格缺陷所孕育而成。基於這點認識，我才認為近代社會，傳播媒體扮演著很關鍵的角色。
命運共同體的形塑，可真是知易行難。這幾天我在注意一則運動新聞，就是世界四大網球公開賽之一的法網比賽，我對男網選手世界排名第一與第二，也就是納達爾與費德勒的新聞，特別感興趣。我總覺得這兩個人的瑜亮之爭，有點像是台灣人政治菁英的扁、長影子。納達爾球路霸氣，拚勁十足，費德勒則優雅精準；剛柔之間頗似扁長政治性格。費德勒曾是創下輝煌記錄的球王，但敗在納達爾手上，納達爾就成了新球王。除了兩人都有美好球技以外，我最欣賞的是他們那種彼此惺惺相惜的修養與風度；年初澳網納達爾在冠軍戰中，擊敗費德勒時，納達爾疼惜、呵護費德勒的一舉一動，總是令我每思起就相當感動。這幾天本來很期待這兩人再交手一次，沒想到納達爾在八強之前，就馬失前蹄，遭淘汰出局，剩下費德勒在繼續奮戰；然而納達爾在打道回府時，沮喪的情緒中，卻仍不忘鼓舞費德勒，「我希望他能拿下冠軍」。這個故事讓我很感慨，因為大家都知道台灣有長扁之爭，但陳水扁跑在前面，也當了總統後，我們並沒有聽過阿扁對謝長廷有任何祝福之語，反而一路詛咒，無所不用其極打壓，到了扁進監牢，仍不忘出書繼續詛咒一番──平平是人，哪會差那麼多？
我經營「新台灣」周刊長達十三年，這期間花費很多苦心在勸導扁、長合作，共創台灣命運共同體形貌。謝長廷很能聽進我們的建言，但陳水扁則像一塊頑石，永遠不點頭；而我們都知道，阿扁已經佔據綠營主控位置，一旦他不點頭，這個殘局也就可以預見。然而最初發現「一長一扁合作，台灣人所向無敵」，這個達文西密碼的，其實是早年的國民黨情蒐組織。這個組織透過在台灣佈建的綿密情資網絡，發現民進黨有這個組合，乃可怕的對手，因此提醒老K必須小心防範。以當時的時空背景，我相信不僅老K的特務組織對此提高警覺，就連重要的統媒也會獲得類此情報，而提前展開防堵。「長扁牌」的威力，據悉是因為名字之巧，很容易引起台灣人的共鳴與感興趣，再加上兩人在性格上具有強烈的剛柔並濟、互補之用，且良性競爭下必能出現可觀的進步火花。總之，這是特務系統的政情分析，而我認為，如果能夠藉由這種得以口耳相傳的「民間傳奇」，去進行打破台灣人不團結宿命觀的實驗，將是台灣人形成命運共同體，很重要的進展。
然而長扁牌的傳奇，畢竟還是敗在媒體挑撥分化之手。我知道統媒透過不少管道（也包括在新聞報導的精巧處理），向阿扁傳遞謝長廷的閒話，縱使本土派媒體，其實也從不捧場，到最後本土大報甚至拱出一個阿扁接班人，來和謝長廷慘烈廝殺。因此，阿扁在民進黨進行總統初選時，會不顧身份公開力挺謝的競爭對手，甚至還爆發由高層提供一張檢察官的黑函，交給殺傷力很大的八卦雜誌「爆料」，誣指謝「貪污」的下三濫手段，也就不足為奇了。自從本土政權葬送在阿扁手中之後，我常會想起這一段「長扁合」慘遭破局的歷史，而益覺感慨與孤獨──因為十多年來，似乎只有我一個人在聲嘶力竭吶喊，喊到喉嚨都啞了，但本土派起而響應，也去力勸阿扁放下屠刀的，可說少之又少。
我不知道阿扁是怎麼想的，因為我每次去向他力陳兩人合作時（長仔擅長思考，扁則擅表演與行動），他總是不予回應；縱使我以科學數據理性分析，並提到民主時代特有的民眾「化學效應」作用，扁也似乎不為所動。後來我也逐漸想通了，知道這是一種台灣人集體性格的影響，也就明白光依賴一個領導人的「良心發現」，畢竟是很不可靠的。然而我覺得謝長廷還是很爭氣，他選擇「寧人負我，我不負人」，在總統初選時，以一個人對抗扁系、本土報、統媒的大軍壓境，終究還是在第一關就打敗對手；雖然在大選時，仍不敵老K大打「扁家貪污」牌，而宣告落敗，但畢竟曾在台灣命運共同體的形塑過程中，盡了心力。我最近在本土大報看到一則挺扁派的投書，自誇他們那一群號稱本土社團者，很有影響力；該文說他們雖然在民進黨總統初選時，沒有打敗謝長廷，但是卻在大選時發揮了使綠營群眾含淚不投票的功能，整體投票率下降「導致謝狂輸兩百多萬票，甚至根據地高雄市都戰敗」……云云，以此洋洋自得，並揚言要另組新黨和民進黨別苗頭。
我不知道這一篇文章何以認定謝「狂輸兩百多萬票」，是他們的功勞？也不知道這樣的表態是不是在向馬英九邀功（這個傢伙的夫妻檔，就是在馬英九初任國民黨主席，聲勢如日中天時，公開肯定馬，表示可以有條件支持者）？要組黨就組黨，那是他的權利，昔朱高正也組過黨；但任何明眼人都知道扁家醜聞是本土派大輸的主因，竟然連這種臭不可聞的「功勞」，都要攬到自家身上，把台灣人的悲劇，當成他們的喜劇在演；投謝的五百萬票，五百萬個憨厚的台灣人，全成為這個自稱「本土社團」者，訕笑的對象，也實在太神奇了。不管如何，唯一的本土大報，會去刊登這種在本土派傷口上灑鹽的反智文章（夫妻檔不知什麼能耐，是本土報投書版的常客），我們也只能說這是一種集體性格的形成，而非某個個人的過錯了。
台灣人有很多個別生存法則的花樣，但一談到集體生存法則，就顯得生疏而沒轍了，因此，形塑台灣「命運共同體」的路程，還很遙遠。下次再談。