11月6日中午我到立法院前的中山南路參加「圍城」遊行，做為一個政治評論者，我參加遊行的目地當然不只是要表達訴求，更重要的是觀察這次遊行所表現的內涵與意義，那天我確實感受到這次遊行跟以往不同的地方，也難怪會爆發後來的衝突行為。

首先是遊行的成員結構，在群眾中特別在周邊跟著走動的人群，有許多是中壯年人士，也摻雜著很多的青年，這一群看來不是很激情的群眾跟著隊伍走，可以看出他們並非參與遊行的老手，在周四的中午他們不去工作卻來參加遊行，應該有許多人是屬於「失業族」，尤其是馬政府執政的績效不彰，讓許多人被裁員，不然就是無薪休假，讓這群中壯族群對未來前途茫茫，所以他們藉民進黨的遊行出來發洩心中的不滿，這也是他們可能出現比其他正常的遊行隊伍更為激進的地方。

一般來說，遊行群眾若是以理念訴求做為目地，比較會聽取宣傳車上指揮者的口令，但失業族群走上街頭，他們並不熟悉民進黨訴求的語言，所以後來發生衝突時，即使指揮車要求大家撤離現場，但他們卻不願意跟著撤離，他們需要以更激進的手法來發洩心中的不滿，衝突會變得嚴重，不管這群失業族群是直接的發動者或搭便車者，卻都是直接的參與者，這也是民進黨1106遊行會變調的原因之一。

除了失業族群加入遊行隊伍之外，遊行當天台灣股市受到美國股市大跌的影響，開盤後也跟著全面躺平，這讓從520之後已經慘賠的股票族更為惶恐，所以他們紛紛走出號子去遊行，即使不是真的有心嗆陳雲林，但對馬英九嗆聲，這也是可以讓他們心中稍微舒坦之處。所以股票慘賠族加上失業族群加入遊行隊伍，讓周四中午非休假日也能號召出幾萬人加入遊行，這已經有山雨欲來的感覺，所以這次遊行會出現衝突暴力，加上前後兩晚的晶華酒店、圓山飯店的暴力行為，如果全部要歸咎於民進黨並不公平，沒有馬英九執政的失敗，就不會有更激進的群眾加入遊行隊伍。

這次遊行除了比較不一樣的群眾加入之外，馬政府把遊行的現場全面用鐵絲網隔離，群眾還來不及「圍城」，馬政府就自行「圍城」，這也是群眾運動會失控之處。事實上遊行的場域是影響群眾運動相當重要的因素，遊行的群眾已經很久沒再看過那麼長的拒馬和鐵絲網，這個景象當然會讓大家想起國民黨威權體制時期，當年大家齊力推倒拒馬和鐵絲網，這是過去民進黨運用街頭運動創造台灣民主化的象徵，遊行群眾把過去的記憶拿出來，他們當然會想以推倒拒馬和鐵絲網來達到這次的訴求，暴力總在記憶中呈現現實，這顯然是群眾會失控的因素。

尤其是，如果走在隊伍前面的群眾應該會更清楚，當遊行隊伍來到景福門之前，警方留下的腹地相當有限，所以前方的隊伍被阻絕在拒馬前嗆聲的時候，後面的群眾還在向前蠕動，這等於是後浪推前浪，前浪無處疏導，不死在沙灘上才怪，特別是當天天氣炎熱，這就更加深前方群眾的衝動性，間接激勵他們去推倒拒馬的動力。所以從不同的成員和不同的遊行場域來看，馬政府占據凱道的廣大腹地，破壞群眾遊行的規則導致衝突暴力的發生，馬政府當然也要負責。