行政院長蘇貞昌果真因為堅持口不出惡言，而在黨內總統初選吃了悶虧，衍生民調支持度下滑效應？但首開惡例以「奸巧說」攻訐對手的不是蘇本人嗎？透過媒體喧嚷、包裝的人身攻訐，果真對蘇揆有加分作用？抑或只會讓人看破手腳？

四月十六日，行政院長蘇貞昌重砲轟擊對手，他強調，「選總統要選正派的人」，並意有所指說，什麼人「奸巧」、是媒體寵兒，大家心知肚明。四月十七日，立法院總質詢時，國民黨立委李慶華進一步追問，蘇揆所指「奸巧、詭辯、耍嘴皮」的「那個人」，「是否是跟宋七力有一點關係的人（指謝長廷）？」蘇揆滿臉笑意答說：「關係恐怕不只一點」。

巧合的是，自由時報四月十七日Ａ３焦點新聞版大版面刊出蘇揆專訪，蘇揆公開撇清他與「通靈師」蔡子威關係，反而大剌剌指控「跪求朋友宋七力╱謝太會轉」云云。當天Ａ３版約有九成版面是蘇的訪談內容，謝長廷、游錫堃被擠到右下角一小塊版面，呂秀蓮的報導則連一個字都沒有。蘇陣營連日來一再以「媒體弱勢」自居，指控謝長廷、游錫堃等是「媒體寵兒」，弔詭的是，在閱報率全國第一的自由時報，「弱勢者」反而占了絕對多數比率版面，且是長期以來的操作，反而所謂「寵兒」，卻被邊緣化，看來「弱勢」和「寵兒」，有必要重新定義，才不會混淆視聽。

政壇高層人士指出，蘇揆的真正罩門，在於他個人性格上的反覆，如他一再大言不慚表示，黨內初選以來堅持口不出惡言，但實際上又以「奸巧」等人身攻訐字眼重砲轟競爭對手，謾罵的字眼出自閣揆之口，既損己也不利執政黨的形象，被視為是「君子之爭」的負面惡例。

再以備受矚目的公投法修正案為例，阿扁總統公開聲援核四公投促進會直接民權版本後，蘇揆也在電視政見發表會中公開加碼，宣示將由行政院會撤回舊修法版本，改成以核四公投促進會主張為準的新版本，孰料，四月十六日行政院與立法院黨團的例行會議中，不僅對連署門檻降為百人的主張翻案，行政院副院長蔡英文更裁示，由執政黨團在立法院提案修正即可，等於蘇揆的承諾又跳票。消息傳出，讓林義雄身邊重要幹部氣炸，直呼相關人士輕諾寡信，不是有大格局的政治人物！

公投提案連署門檻由八萬人降為一百人，果真會付出極大社會成本嗎？知情人士指出，公投提案是否浮濫，管控的樞紐應是設在第二關連署門檻上，不必在第一關提案門檻上做太多限制，畢竟若提案內容不能引起共鳴，連署人數必然不足而無法成案。

蘇揆罵謝長廷「奸巧」，很像是昔日吳敦義對謝人身攻擊的翻版，但吳已成謝手下敗將，可見社會大眾仍有明辨是非的能力。