台灣社舉辦民進黨總統參選人辯論會，意外扯出去年那一段蘇新集團逼宮陰謀歷史，事後各界解讀這一起風波為「羅生門」，各說各話，好像這是一件無頭公案，但事實真是如此嗎？

這麼一件大事，涉及政治人物的品格、政治判斷與政黨派系作亂危機，也深深影響國家發展與人民生活，我們社會卻無從認識其來龍去脈，就好像我們自家臥房內，被放置了幾個易爆的瓦斯桶，我們卻渾然不知，豈不是非常可怕？我們社會豈不是已完全喪失自我防衛及自我更新的能力？逼宮事件至今渾沌不明，最主要還是媒體的刻意模糊焦點，因而喪失民主公民社會應有的警示功能；三大主流報紙中，兩家統報本來就是鼓勵且樂見蘇貞昌向陳水扁逼宮的，此刻事跡敗露，當然會在新聞處理上，予以淡化。至於唯一的本土大報，長期以來就是扶植蘇勢力的「教父」（近日爆發的台視釋股官方施壓醜聞，正好暴露了兩者關係），遇此揭發逼宮危機，也就毫不客氣先發制人了，不但斥責逼宮論無稽，還將政治責任完全轉嫁給無辜的游錫?憛C媒體本來具有一社會仲裁的正義功能，但發展至此，實在是社會的悲哀。

蘇貞昌結合新潮流，並以具影響力的獨報為靠山，向陳水扁無情逼宮，此乃鐵的事實，只不過在去年，阿扁衰運連連，蘇的逼宮被視為是一種「替天行道」；而自從去年底，謝系人馬咬出馬英九特別費貪污案，謝氏政績又在北高選舉發光發熱，使民進黨絕地逢生，阿扁復活，蘇揆演出前倨後恭，逼宮事件才被視為是檢驗政客的票房毒藥。就此而言，蘇貞昌如果是一個光明磊落的政治人物，他應該在辯論會中詳述他的心境轉折，或他的人生體悟，而不是一概否認，迫使游錫?撜怮嵾n以向神明立誓來表示所言不虛。

蘇貞昌若非逼宮，那他在三合一慘敗引咎辭去黨主席後，為何反而高升閣揆？任閣揆後，若非逼宮，為何陳總統必須在國人面前，以「謝罪」的羞恥方式，公開宣布「權力下放」給閣揆？這「權力下放」的宣示，形同昔日蔣介石宣布下野，由李宗仁繼任總統，已是歷史紀錄，對阿扁總統來說，當然是不堪的歷史，但卻也是鐵的事實，將來歷史都要加以敘述的，不是現在幾個睜眼說瞎話的政客，加上充滿權力傲慢媒體，自以為可以愚民蒙騙過去。

蘇貞昌若無逼宮心機，那他去年九月紅衫軍作亂時，要搞蘇馬會，又派親信赴國民黨展開幕僚會前會，要討論「阿扁下台機制」，又是什麼意思？猶記得當時媒體問蘇的親信，蘇馬會之事是否先向扁打過招呼，蘇親信的回答是：「他看到報紙就知道了」，試問，當時的阿扁，在蘇的眼中，還算是他的長官嗎？恐怕蘇自以為是真命天子，而扁是蘇想早日丟棄的麻煩包袱吧？新潮流及蘇親信，當時最流行的一句話是「保蘇比保扁重要」，犧牲扁以成就蘇的思維，新聞界人盡皆知，現在自己竟不敢面對那一段歷史，反而要賴給憨憨的游錫?憛A算什麼男子漢？

阿扁兩次公開亮相，替蘇澄清並無逼宮說，這是可以理解的，因為那一段歷史太不堪了，他自己也不想去面對，就好像一個人從不願提（也不願人家提）他投資失敗、敗光家產的過往，而只願談眼前的小康之境。但「歷史不能遺忘，經驗必須記取」（電視節目廣告詞），台灣人常自嘆歷史被國民黨刻意消除，我們當然也不能坐視歷史被民進黨刻意消除。扁現在積極介入總統初選「協調」，或許也是他自我療傷的方式與過程，至於他是否在此過程仍會持別挺蘇，有意助蘇出線（新聞界言之鑿鑿），那就不用再去追問原因了，人在做，天在看，舉頭三尺有神明｜蘇扁關係若是這種「周瑜打黃蓋」，一個願打，一個願挨的絕配關係，那也是我們所不用追究理解的。然而總結這一年來的發展，我們還是要說：人算不如天算。