第期雜誌
近期內容 
熱門文章
馬英九：從「委任直選」到「委任公投」
台北市長馬英九是「外來政權」舊體制的最大擁戴者，過去拿中山獎學金到美國，不好好讀書，賣力辦《波士頓通訊》，做中國國民黨法西斯政權的打手。美麗島事件發生時，他就是《波士頓通訊》的主編，整本雜誌喊打喊殺，絕不後人。
台北市長馬英九是「外來政權」舊體制的最大擁戴者，過去拿中山獎學金到美國，不好好讀書，賣力辦《波士頓通訊》，做中國國民黨法西斯政權的打手。美麗島事件發生時，他就是《波士頓通訊》的主編，整本雜誌喊打喊殺，絕不後人。
馬英九養成期的表現如此，後來報效「黨國」，依然不改其志。別的不說，最有名的就是在二屆國代選舉時，巡迴「全國」（馬英九的用字是「全省」），全力推銷「總統委任直選」，而反對「公民直選」，馬英九「黨國」保守性於此可見。
這樣的馬英九會強力宣稱「公投法」第17條的「防禦性公投」必須交由立院「審議委員會」審議，也就不足怪了。因為「審議委員會」就形同「委任公投」，是國親兩黨用以「卡住」公民投票的設計，目的就在操控議題，一旦不合黨意，就能夠封殺。然而，「防禦性公投」恰恰躲過「公投」劊子手的毒手，因為權力不是賦予「公民」，而是總統。難怪陳水扁總統說，「公投法」只贏到一條，就算贏了。
按「公投法」17條：「當國家受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票」。援用馬英九的「論證」方式，「就法律面解讀」，是總統發動，但必須經過行政院會決議，看是不是「國家主權有改變之虞」，文字明白曉暢，如此，馬英九卻要硬拗，非要用馬氏解法說什麼：「遺漏了排除公投審議委員會的文字」，這話「通」嗎？果如馬家「獨得之秘」，哪需要「行政院會」決議？逕交公投審議委員會可也。何必脫褲子放屁？
「防禦性公投」是國親「防堵」公投法的「吞舟之漏」，馬英九不惜用肉身去補這個破網，其情可憫，其言卻愚不可及。因為文字具在，可以覆按，不是瞎說就能奏效，更不是「馬英九永遠不會錯」可以掩飾，難怪國親兩黨也不再敢像馬英九一樣「打胡說」，終而改口達成共識，「不再堅持經過審議委員」了。
馬英九「黨國是從」，從「委任直選」到「委任公投」，一路走來，絕對「始終如一」；不過都以「失敗」告終，果然「天佑吾國」。
馬英九養成期的表現如此，後來報效「黨國」，依然不改其志。別的不說，最有名的就是在二屆國代選舉時，巡迴「全國」（馬英九的用字是「全省」），全力推銷「總統委任直選」，而反對「公民直選」，馬英九「黨國」保守性於此可見。
這樣的馬英九會強力宣稱「公投法」第17條的「防禦性公投」必須交由立院「審議委員會」審議，也就不足怪了。因為「審議委員會」就形同「委任公投」，是國親兩黨用以「卡住」公民投票的設計，目的就在操控議題，一旦不合黨意，就能夠封殺。然而，「防禦性公投」恰恰躲過「公投」劊子手的毒手，因為權力不是賦予「公民」，而是總統。難怪陳水扁總統說，「公投法」只贏到一條，就算贏了。
按「公投法」17條：「當國家受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票」。援用馬英九的「論證」方式，「就法律面解讀」，是總統發動，但必須經過行政院會決議，看是不是「國家主權有改變之虞」，文字明白曉暢，如此，馬英九卻要硬拗，非要用馬氏解法說什麼：「遺漏了排除公投審議委員會的文字」，這話「通」嗎？果如馬家「獨得之秘」，哪需要「行政院會」決議？逕交公投審議委員會可也。何必脫褲子放屁？
「防禦性公投」是國親「防堵」公投法的「吞舟之漏」，馬英九不惜用肉身去補這個破網，其情可憫，其言卻愚不可及。因為文字具在，可以覆按，不是瞎說就能奏效，更不是「馬英九永遠不會錯」可以掩飾，難怪國親兩黨也不再敢像馬英九一樣「打胡說」，終而改口達成共識，「不再堅持經過審議委員」了。
馬英九「黨國是從」，從「委任直選」到「委任公投」，一路走來，絕對「始終如一」；不過都以「失敗」告終，果然「天佑吾國」。