「宇昌案」抹黑事件顯然沒有傷及小英選情，原因並不只是事件本身的清白──惡靈包山包海統治下的台灣，台派光是清白或擁抱真理是沒用的，多數時候甚至只是令人落淚的悲劇；當我們看到堂堂高級知識分子劉憶如，以及特偵組的檢察官（這些人在學生時代都是成績名列前茅，令父母親人感到驕傲的菁英），竟可以違背良心，加入邪惡集團的染黑白布工程時，任何對這塊土地的永續經營有所期待的人，能不感到神傷嗎？──小英陣營事實上是擁有其他更重要的武器法寶，才可能在這些事件中，不但沒有受到損傷，還讓對手楞在原地，不知如何是好的。這一點（小英陣營的法寶），將是我今天要談的主題。
民主政治有一項不容忽視的本質，那就是回歸單純時，愈能看清事件的真相。民主不外選票，而選民的投票行為，則有一種屬於生物本能的「趨光性」，也就是對於良善價值的嚮往與擁戴。因此，當我們分析大選的情勢時，都應該擺脫一些複雜資訊的干擾，回歸到這個本質，才能得到較接近真實的答案。
我們這樣問好了：一年前綠營搶攻北二都，結果參選的蔡英文是輸的，那為什麼一年後的總統選舉，小英反而是聲勢看好的？如果我們說是受到連勝文遭槍擊案的影響，才反勝為敗，那可能會忽略掉某些本質上的問題──那就是當時綠營的分裂列車蓄勢待發，受到唯一本土報強力支持的某方，不但或明或暗詛咒小英，甚至在選戰後期，還跑去變相「輔選」敵營（帶著媒體去參觀花博，肯定敵營盡全力在宣揚的政績），在在都使綠營所欲傳達的良善價值，顯得有氣無力；此外，小英首次參選，選民的些微陌生感也是事實，但不管是否加上突發性槍擊事件因素，不團結所造成的蝴蝶效應，卻總是最根本的。
至於馬英九陣營，他擁有近八成強勢主流媒體當傳聲筒，加上國會四分之三席次的壓倒性優勢，照理說如果他欲傳達我在前面所說的「良善價值」，那他將是台灣社會穩如泰山的主流，綠營根本只能當他的陪襯玩偶──就好像老K昔日只要祭出「安定牌」，黨外人士通常只能夾縫中求生存，無從撼動老K根基。然而馬先生身旁那個金勇士賀爾蒙太豐盛了，他們不甘心「拔劍四顧心茫然」，「找不到對手」對他們來說太痛苦了、太寂寞了，因此打從一開始，兩個人就定調執政價值，是「對內鬥爭，對外投共」，這樣的前無古人偉大志業。
二○○八年五月二十就職日，當晚有一場冠蓋雲集的慶典，馬英九發表了一席重要的演說，措辭嚴厲，如同老蔣時代痛批共匪那般的批判了前朝扁政府，與會的貴賓一時意會不過來，還以為選舉沒結束。然而這就是馬英九；緊接著，為了彰顯馬氏王朝的神威，特偵組開始雷厲風行約談了曾經捐款給民進黨的企業家們──民進黨執政了八年，其間選戰頻繁，沒有捐款給綠營的其實不太多，換句話說，超過八成的大企業都領教了馬氏白色恐怖，但這正是金馬二人組要的；他試圖重建蔣家時代的威權舞台，要去享受那種被李登輝丟棄的、凌遲老百姓的快感。而且他還要超越兩蔣的「格局」，那就是把台灣送給中國，當一個「開創歷史的先知」。而一直到最近的電視公開辯論，馬先生還在慷慨激昂批扁，毒癮上身到這種地步，還真令人同情。
「宇昌案」發生時，代表老K馬陣營已經走到窮途末路，必須去攻擊一個原本不存在的「案件」；這件事在本質上，和幾年前老K陣營在攻擊「高捷案」，是很類似的。高捷案一開始是老K認為謝長廷在招標時，違反了採購法；而一旦違反採購法，那接下來的罪名就族繁不及備載了，因此老K就據此編造了很多不堪的說詞。但是謝長廷方面很快就找到了證據，說明在他上任之前，吳敦義任高市長時，就請中央政府說明了，高捷興建既然是BOT就「不適用」採購法！因此事件到此，本就應該風平浪靜了。但事實不然，反而愈演愈烈，因此我認為有必要拿來對照一下現在的形勢。
在高捷事件中，我印象最深刻的是謝先生在備受凌遲時，那一年他寄新年賀卡給朋友和媒體記者，卡片上印有兩行字：「痛苦會過去，美麗會留下來」。看到這一張卡片，我那時有泫然欲泣的感覺；和台灣的統派惡勢力周旋那麼多年，我們通常就是義憤填膺、愈戰愈勇，並不會有所軟弱。但是謝先生用雷諾瓦的這句名言傾訴他的心境時，卻叫人相當心疼──十九世紀的法國著名畫家雷諾瓦，晚年為風濕關節炎所苦，那種椎心之痛，發作時根本無法握住畫筆作畫；雷諾瓦就用布條將畫筆綁在手上，忍著痛楚作畫，親友看到這種慘狀，就勸他休息別畫了，他就說了這句名言，「痛苦會過去，美麗會留下來」。
因此，我們幾乎可以想像當時謝先生備受折磨的心境了。謝先生是民進黨的創黨靈魂人物，他在當選高雄市長之前，老K惡勢力事實上也曾多次對他展開政治凌遲，像是炮製「宋七力事件」，連他夫人也拖下水，但似乎都沒能讓謝先生感到椎心之痛，為何那一次的高捷風暴，就會特別令他心痛？我認為最重要的是，當時以陳水扁（總統）為首的綠營當權派，藉此事件對他展開無情的政治鬥爭，應是主因。高捷事件發展最慘烈時，其實本來和謝無關，是一樁外勞受虐事件，但因老K將之牽連到扁夫人利用特權，袒護某方引進外勞圖利等等政治醜聞，扁方面可能為了轉移焦點，竟裝蒜說是謝的「弊案」在作祟云云，然後又下令對謝進行史無前例的「行政調查」，意思是要在體制內司法調查之外，再加殘忍重量，來凌遲謝，以便自己可以顯現官威或藉此脫身（或是其他變態心理）。
除了扁據此鬥謝外（將謝從閣揆之位拉下），另外那個自認要接班的某人，更是毫不客氣的渲染此為「弊案」，也痛下殺手一再稱謝「貪污」。高捷事件在折騰多年以後，如今一件件都在司法審判上獲得平反，但一群台灣菁英備受傷害、凌遲，我認為這個教訓是具有深刻意義，必須記取加以評判的。簡單的說，一件本來就是無中生有的案子，且是綠色執政應該引以為傲的大政績（節省預算，又是比台北捷運高品質、高水準），但是因為台派綠營內部分裂不團結，到最後竟成為莫名其妙的「弊案」，這真是荒唐透頂。
宇昌事件是另一個例子，本來是一件好事的（為未來性明星產業打下第一個基樁），倒是被老K惡勢力拿來顛倒是非，胡亂指控了。然而這一次卻有完全不同的景像，在台派綠營大團結之下，老K惡勢力很快就踢到鐵板，現出害人原形了。老K因此在這個事件不但沒得分，還讓外界更認識小英在生技領域的貢獻，以及她做好事不宣揚的可貴性格。倘若當年綠營不是出現一個不三不四的領導人，加上唯一本土報的推波助瀾，老K惡勢力要打高捷案時，豈不是同樣會得到反效果？反而外界會更清楚綠色執政確實福國利民吧？總之，因團結所增生出來的良善價值，常是當事人所料想不到的；相對而言，扁或馬在當權時所營造的陰暗歷史，更是值得探討的民主反面教材。
總統大選已經進入最後的收割期，每個人的投票傾向，其實也都差不多決定了，接下來馬陣營當然還會有各種反撲的動作，但是碰到一個大團結的台派綠營，這些都將顯得枉費心機。「團結」這兩個字，聽來八股又膚淺，但對台派綠營來說，這是民主進化的過程中，最最令人渴望的能量。許多年來，我們曾經喊了又喊，卻是愈喊距離我們愈遠，如今在唯一本土報的「首肯」之下，終於降臨我們身上，我可是比任何人都欣慰珍惜呢。
小英主席在福星高照之下，終究會成為台灣新時代的領導人，但在此之前，我是希望她也能感受一下那個「痛苦會過去，美麗會留下來」的台派椎心經驗。記取自己陣營的痛楚，人會更成熟，也會更具領袖氣質。
下次再談。