蔡英文到底有沒有這個機緣 呢？我想不僅支持者很好奇，歐美日，甚至中國應該也都在觀察。而根據我的觀察，情況並不是那麼樂觀；這主要是結構性因素，當蔡英文受到某些舊勢力（即「綠色非主流派」）的牽絆，而不能顯現一種「綠色主流派」的氣勢與價值時，革命的火花是不可能完全點燃，並向外延燒的。在提出更 詳細的說明之前，我想先講一個相關的故事──那是公元二○○四年的歷史公案，也是決定台派綠色陣營興衰的關鍵戰役。台派在第一關犯了錯誤但仍險勝，但到了第二關就敗下陣來，以致衰到今日。我希望這不是蔡英文的路──第一關（初選）險勝之後，就被迷霧困住了，而無法繼續挺進。
二○○四年綠營陳水扁在三月總統大選時，以兩萬多票的小差距險勝，連宋陣營因而不服輸，藉口兩顆子彈亂了很久。據我的觀察，那一次選舉因有老李為首的「二二八牽手護台灣」，是相當有智慧的台灣人大團結運動，本來應該贏更多的（至少是幾十萬票吧），但因為綠營一個重要的選戰基調轉換，就成為差點輸掉的危險戰役。眾所皆知，二二八牽手運動是典型的李扁合作精華，是勝選的重要關鍵（另外是謝長廷在南方採潛水艇戰略挖藍選票，這一點另外再談），但那一次大選在操盤的是蘇貞昌與新系，基於派系私心，並不熱衷這種安排（據說害怕老李的台聯壯大）。扁就派出李應元負責和老李方面接觸（很奇怪吧，蘇貞昌是競選總幹事，但那一場牽手運動卻像個外人），聽說一開始扁受蘇新影響，也不是很熱衷此運動，後來是因幾位獨派大老（是真正的台獨大老，而不是阿扁執政後才靠本土報包裝，搖身晉階的台獨新貴），努力向扁遊說才點頭同意舉辦的（結果是老李還要去募款辦此活動，此事黃昭堂最清楚）。
到了牽手那天，高潮戲是李扁在台上手牽手，象徵傳承及大團結的歷史鏡頭──但心不甘情不願協助辦活動的蘇新系（就是所謂的雙仁為首吧），卻在設計上故意讓扁站在較遠位置，中間隔幾位族群代表，就是不能和李牽到手，這樣的微妙小動作。我認為當時是有些許天意在幫助的，因為扁一走上台，竟沒按照新系的精心安排，就忽然走向老李旁邊，一手抓住老李之手！這一點很重要，事後聽說新系很錯愕扁的脫稿演出，頗有微詞；但問題是統派媒體比我們清楚狀況，本來等著李扁兩人沒牽到手後，要大作文章分化的，此時也就沒話說了（這一點到現在也是一樣，統媒或某些中資媒體，其實都比我們清楚蔡陣營的生態，因為他們眼線太多了，而且從事分析的人也超精明，不若本土媒體那些螞蟻般三腳貓貨色──只要有點甜味就巴著吸吮，不顧台派死活）。
二二八牽手運動那麼成功，民間的命運共同體情感全開發出來了，照理說這個基調應維持下去，繼續加溫才對，但此時蘇新操盤的影響力發揮了，怕老李熱熱過頭（很像現在怕蔡陣營有老謝熱），就刻意將老李涼在一邊了，接下來什麼延續性活動也沒，因此，熱潮漸漸冷卻下來。到了發生投票前一天（三一九）槍擊暗殺案，全國都在屏息等待事件發展時，邱義仁又在記者會上用那「神秘的一笑」，狠狠打了綠營一巴掌（好像綠營真的有見不得人的陰謀，連我的朋友都在懷疑），熱情又跑掉不少……。總之，後來能以極小差距險勝，已經是上天保佑了。選後兩個星期，我很不高興搞成這種難堪局面，去府內探望扁傷勢時，就當場向他表示不以為然，我說：「怎麼可能贏不少的局，搞成這樣？」扁在我質疑之下，也承認自己陣營有意無意將當選功勞歸功於兩顆子彈，是「有待商榷」（我則篤定認為牽手運動後差距已拉開很多，是扁週遭有人怕老李功勞太大，故意說是兩顆子彈幫忙，殊不知反而流失選票，且讓泛藍陣營更有理由說暗殺案是自導自演）；接著扁又走向房間拿出一疊資料，是競選總部在牽手運動後，槍擊案前作的全國性大型滾動式民調，當時是領先三十幾萬票！
因此，表面上看來扁是接受了我的好言相勸，事實上他反李、反謝的心魔已成（真是鬼迷心竅啊），過河拆橋的動作一件接著一件。在切割老李之前，扁事實上也接受了蘇新系的胡言亂語，稱南部大贏不是謝的功勞，反而謝是故意納涼不輔選云云。這件事我以前講過，現在再講一次：競選期間，扁的某親信跑來告訴我「謝市長較聽你的話，你了解一下，聽說他在南方故意消極不輔選，我老闆不是很高興」。我一聽當然知道是分化的謠言，就先向謝的某位親信首長詢問這件事，此人告訴我：「胡說八道啦，謝市長叫我們通通停止休假，還叫我們用鴨子划水方式挖藍牆角，我忙得都沒回台北家……」我說你還是跟謝市長講一下，隔天這首長回我：「市長說這樣傳反而好，因為藍營也會信以為真，比較不會提防大量來撒錢；至於扁總統方面，現在有誤會，等票開出來就知道真相了啦」。選後果然謝操盤的南方大勝，足以彌補蘇新在北方操盤的大失血（當時蘇還是北縣縣長），但我還是不太相信謝的君子說法，又去問那個扁的親信，扁是否對謝改觀而感謝了？他只跟我搖搖頭（說南方是他們自己努力來的）──那個搖頭的影像我永遠記得，至今還是有無限的感傷。
而另一方面，在老李幫忙之下剛贏得連任的扁，接下來要面對的是國會改選（二○○四年底）──我發現那時的氣氛和現在很像，綠營氣勢看漲，就連中國方面也認為泛綠乘勝追擊，一定會在國會贏得過半數，並放出空氣說老共識時務要準備和民進黨「直接談」了，這和現在正在傳言蔡會贏，老共已有心理準備云云，非常相似；其實用意就是在讓綠營滋生驕氣，然後從中介入分化，讓綠營自亂陣腳。可見人家是多麼了解綠營，簡直就是摸清底細矣。然後問題來了，因為扁新蘇這個集團驕傲的判斷藍營已沒落（邱義仁得意洋洋說要割喉割到斷），政治資源就不容別人來分了。因此，那一年的國會改選，本來和老李談好深綠給老李的台聯，民進黨是執政黨可向中間移動，這樣的分進合擊策略；未料到了投票前十天，阿扁（兼黨主席）竟然使詐，忽然高分貝喊「制憲建國」，用意就是要搶台聯的深綠票房。全天下都知道這是新系邱義仁所獻策狠招，突如其來的翻臉大動作，老李和台聯當然毫無招架餘地，但坦白說，當時連我這個旁觀者都氣歪了，老李會沒有感受嗎？
自作聰明的扁新蘇，有從中得到便宜嗎？那當然是沒有，因為接下來統媒就開始大作文章了，「李扁翻臉」的主題，比什麼都傳得快，整個泛綠陣營的氣氛完全被這一樁突如其來的化學變化佔據了，大家都不知道發生了什麼事，但是選票已因政客的過河拆橋冷卻效果，熱情轉淡，終產生微妙的移轉流動。選舉結果，泛綠兩敗俱傷，泛藍不但過半，還打得綠營再也翻不了身。這叫做貨真價實的「該贏未贏」，然後阿扁深感愧疚，宣布辭去所兼任的黨主席！我生平第一次看到阿扁在做公開宣布時，是含著眼淚語帶哽咽的──他是應該流眼淚，因為接下來泛藍就復活且功力大增進了，而扁的衰運開始來臨，連帶整個台派綠營都被帶塞！我因此從來不接受「扁家有金錢醜聞，綠營才衰敗」的膚淺說法，因為事實上一個領導人開始對同志恩人過河拆橋時，他的好運就已經用完了。所謂天作孽猶可為，自作孽不可活是也。從選舉的角度來看，外行的人容易以物理作用看版塊移動，就忽略了一種更驚人的化學變化，才是致命之處。
因此，新系邱義仁真的有那麼高明嗎？民進黨被馬英九終結執政權後，我看到邱義仁也隨著阿扁鎯鐺入獄，甚至還被獄方刻意剪去長髮，以示羞辱，那時真是感慨萬千。因為他是陳水扁時代最受扁信任的政治軍師，新系也因此拿到不少的好康政治資源；但一個有這麼大影響力的大軍師，最終卻把綠色政權搞成這個慘狀，這還算是什麼「有謀略的軍師」呢？統媒一向稱邱為深具謀略的奇人，但稱謝是「奸巧」，這是完全相反的說法，但這樣說卻很能達到弱化綠色能量效果。我花這麼長篇幅來記述這個故事，最主要是發現蔡英文和阿扁類似，都在某種情境之下，對新潮流有著可怕的依賴感，這使我開始有某種不好的聯想，而試圖提出警示──當然，也許現在的邱義仁或「雙仁」是不太一樣了，是有著救贖胸懷了，但對選民來說，初選時多數新系人士藏身蘇陣營在反蔡，現在新系要來成為蔡營的「主流」，選民會怎麼想？還會有熱情嗎？
人們其實也會想不透：為什麼同一個派系（新系），竟可以三七分配，各別居蔡蘇陣營在互批、角力？這種道理我在很多年前就弄懂了：新系其實就是很典型的，政治派系的「軍火商」──軍火商正是所有戰爭中最讓人難以看透的影武者，他們在兩邊陣營分別押寶，並藉此發戰爭財，是永遠的贏家。然而軍火商通常是躲在背後不 現身的，像新系這樣，還可以在兩邊陣營各有代表權上電視大聲說話，這更可怕，簡直就是邪門的軍火大流氓了。而初選前蔡在謝力挺下聲勢漸看好時，新系事實上就透過統媒在威脅蔡要與謝切割，否則他們將如何如何了，這種流氓的放話我都習以為常，但有一天我覺得「氣氛」不太對了……。
這是關於蔡的膽識問題。初選第一天民調做完時，發生了楊小妹被蘇女兒抓包事件：這是一個突發事件，也正好考驗蔡陣營進行危機處理的本事。我認為在民主國家，政治競爭者最常碰到這種可大可小的考驗，稍有膽識的政治家，很容易就化解了，但手忙腳亂的人，卻很容易就讓對手看出斤兩。謝陣營其實有此化危機為轉機能耐（二○○八曾有藍營赴謝營踢館事件，到最後是藍營反而嚇出一身冷汗，開除一堆人），但這件事他們成為當事人，可能蔡英文就不會找謝商量了，或謝也不便說什麼。總之，最簡單的對應方式就是「舉重若輕」，蔡可以公開說：「楊小妹確實做不對，我願意替她道歉，但我覺得我們社會應該給年輕人更多的包容，提供他們某種犯錯但可以認錯改過的空間……」，試想 這不就化危機為轉機，更讓年輕人打從心底感佩嗎？可是我看到蔡主席顯然受到週遭幕僚（或許是新系）影響，竟自曝其短說：「我也是受害者」這樣的切割之語，我想就是那一刻，某種力量就附身新系，從而以各種藉口在排擠謝先生了。
我無意去增加蔡主席的負擔，或讓她左右為難什麼的，然而大家可以回想，蔡主席那一天不是可以趁機展現領袖氣質嗎？為什麼要將自己塑造成「受害者」，而楊小妹是「加害者」？我們年輕時偶而因得意忘形做錯事時，如果立即被社會強大的政治力吊在旗竿上遊街示眾，並向我們丟擲石頭，那我們這一輩子還能翻身嗎？不管如何，我當時看到楊小妹在成堆電視鏡頭前認錯並拼命流眼淚時，我知道楊小妹是自覺有可能拖累蔡主席和謝長廷，那時我很不捨，也因此更希望成人社會能給這個年輕人某些機會；可惜我的願望沒有成真，相反的，我還看到蔡陣營對謝的信任感正在減弱。試問，這不是把小事處理成大危機嗎？
我講這麼長的故事，是希望蔡主席外，雙仁也可以看到，了解他們自己的弱點與盲點，不必完全處在自我感覺良好的狀態，而忽略了外敵早就摸透閣下底細──舉例來說，我所認識的邱義仁，當年是最崇拜關中謀略的，那試問，關中（或金小刀）和閣下那一套對決時，閣下能有多少勝算呢？而這個故事我也希望阿扁陣營能感受到，因為這個陣營（一邊一國連線），正在發揮成事不足、敗事有餘的威力，有時不免令人感到些許反諷（難道是要搞垮綠營，以求馬政府善待獄中人嗎？）我因此也要來談一下王定宇事件。
任何對民進黨有所研究的新聞工作者，都會知道王定宇事件只是眾多民進黨案例的翻版，它其實就是學習新潮流，利用遊戲規則在黨內攻城掠地，但從來不思向外去開疆闢土。最有名的例子就是民進黨台中市長張溫鷹，被新系空襲，最後兩敗俱傷，綠營至今無法重返台中市執政的教訓。一九九七年，張溫鷹代表民進黨在台中市參選市長，因有地方大派系靠攏，聲勢浩大高票當選，老K敗得很慘（相差近10%），從此民進黨在台中市建立了灘頭堡。但也因為這樣（有政治資源），引來政治禿鷹新潮流的覬覦。二○○一年，張氏要競選連任之前，新系已提前在台中市佈局，一方面到處散佈張氏貪汅、夫婿干政黑函（後面一項有幾分事實，因此更增添黑函的可信度），並由蔡明憲準備好取代張氏（這和王定宇跨區去踩李俊毅地盤很類似，王是所謂「刺客」戰術，但刺客是去開疆闢土，刺殺敵營的，王是來刺殺同志）。新系果然展現內鬥內行的偉大功力，在民進黨初選時輕易就打敗現任的張氏，而可以想見的，背後有地方派系的張氏很不服氣，就脫黨參選，最後當然是胡志強漁翁得利了。而民進黨在台中市執政之夢，也就這樣中斷了。
新潮流當然是合法參選，也按照黨內遊戲規則取得代表權，這和今天王定宇的說辭完全一樣，但我很想問陳水扁和新系的邱義仁：這樣的結果是美麗的嗎？台南縣是不是從此要走上綠消藍長之途？民進黨這幾年在台南縣能維持選票高檔，不就是因「共生」哲學而造就嗎？扁系刻意去破壞它（台南縣的選票處於高檔，往下掉的機會一定大於往上調，這是定律），難道是存心搞垮綠色氣勢嗎？阿扁是個沒有大人風範的領導人，十年前他當總統時，我就聽他當面向我批評李俊毅（說李在電視訪問中，講一些話令他不以為）我當時根本沒聽過這個名字，就跟扁說閣下已貴為總統，何必在意這種小事？後來人家告訴我因李是謝系，所以扁有成見。那我就更不以為然了，因為扁是台南王，又是總統，李俊毅竟然不是扁系，而是「謝系」（我相信不是那麼密切的什麼謝系成員），那顯然你阿扁是很有問題的（大概沒什麼長者之風吧），但不管如何，由於這個多元共生的政治生態，反而民進黨在台南縣有高檔支持度，如果王定宇真的去那個區選立委，縱使當選了，我看民進黨的台南高檔時代也Bye bye了。
我觀察政治許久了，如果有人去問馬永成（昔有地下總統稱號，也看盡人間冷暖），下面這些人，誰才可能有情有義、也有能力把阿扁從牢中營救出來？──辜寬敏、陳唐山、陳師孟、金恆煒、許添財、王定宇、台灣社、北社、南社、新蘇連，是以上這些人嗎？還是備受扁、新、蘇圍剿的謝長廷？看透綠營生態的馬永成，一定會立即反應，告訴你：當然是謝長廷。原因是什麼？假如蔡英文能搞懂，那我會認為她將有足夠智慧，帶領大家渡過綠營危機。
下次再談。