民進黨是一個相當年輕的新政黨，成立至今不過二十四年，而當年一手主導創黨、呵護該黨成長、尋求社會認同的核心要角，現在約六十幾歲──我們別忘了台灣第一次總統民選，當選總統的李登輝，那一年（一九九六年）是七十三歲；相對而言，這些民進黨創黨菁英其實還算年輕力壯。然而曾幾何時，這些創黨的核心要角現在竟被視為過氣、無用的「老人」，是「擋路」的絆腳石，因此必須由一個和民進黨較無淵源的新人，出面來領導、代表民進黨，和國民黨一別苗頭。道理很簡單：近十年來，民進黨基本上是由幾

股勢力把持：扁、蘇（本土報）新，這些人既然把民進黨玩爛、玩Low，那不如換個全新的面孔來表現，以免爛戲拖棚。

因此，親綠的三立電視台，在民進黨總統初選起跑的第一天，進行了付費式電話語音投票，蔡英文與蘇貞昌，人稱「兩強」的得票率，竟是呈現懸殊的四比一數字（兩萬與五千）。簡單的說，親綠的民眾基本上是一面倒想終結這種某人無役不與的爛戲；台北市長選舉，某人自己不想當市長（想當總統），但也不讓別人選，就好像二○○八年自己不想當副總統，但也不想讓別人選，本土報代他半恐嚇下，爭到了那個位置，他也從來不曾真心付出為那個位置努力經營。這樣的佔茅坑爛戲，看久了真的會讓人對台灣人沒什麼信心。我們還不知道民進黨的總統初選，到最後會有什麼結果，然而從三立電視台如此懸殊的語音投票比數，再看其他平面媒體所做民調數據，這中間泛藍國民黨確實是有介入操作空間。五都選舉北市藍營大贏後，接著一連兩天金溥聰竟大力稱讚蘇先生，接著邱毅也不斷對蘇先生送溫暖，這些政治暗示的背後，就產生了統派的中國時報，在所做的民調中，「親藍人士較青睞蘇先生」，這種在政黨初選中，爾虞我詐的弔詭數據──蔡英文很可能在第一關卡，就被老Ｋ所安排的「奇兵」幹掉了，根本不必等到正式大選，讓馬氏來動手。

然而在民主社會，這種「異形入侵」都是政治人物必須去勇於面對的，社會大眾則不必懷憂喪志，努力與之週旋就是。換言之，只要參選人很誠懇的呈現自己的本質，那麼某人透過大報所展現的虛偽包裝，終究不會得逞。民進黨在上一次的總統初選，蘇先生是有史以來權力最大的閣揆（扁被迫「權力下放」給他，但會取得這種「非份之權」的人，反而提醒我們應特別注意他的政治性格），算是貨真價實的「當權派」；而當權派在初選投票前幾天，竟與某媒體勾結，污衊謝長廷「貪污」，緊接著蘇先生又大刊廣告質疑謝先生操守（事後證明這些都是含血噴人）……此外蘇先生身為閣揆，竟在國會殿堂，利用公器和國民黨大統派立委「套招」，公開罵自己的同志謝先生「奸巧」──我們現在說那一次的總統初選，民進黨「同志相殘，殺到見骨」，指的就是這一段腥風血雨，但正確的說法是蘇陣營殘害忠良，而不是什麼「同志相殘」；而所謂的不團結，也全因一個人的仗勢（大報之惡勢力）托大、唯我獨尊，並非民進黨的政治人物都是那麼不知好歹，人們應該慎思明辨，不要一竿子打翻一船人才好。而縱使害人的手段如此兇猛險惡，邪惡勢力也沒能贏得初選。

二○○八年，由於扁家醜聞發酵，加上台派充斥蘇先生效應所挑起的魔性價值觀（某些組織透過本土報暗示「含淚不投票」運動，消極抵制謝先生，據說這可以讓蘇先生「只要等四年」，而不必等八年才選總統），如此腹背受敵，台派陣營終於遭到空前難堪的大挫敗。照理說，經過這一番教訓之後，邪惡勢力應稍加收歛，不再猖狂才是，然而民進黨還是付出了北二都之後，未能搶下重要灘頭堡的代價。在這些難堪的經驗中，我最在意是形同台派大家長的本土報，它自我定位的問題，政治人物被寵壞後的荒唐言行，我反而常能一笑置之。舉例來說，我知道尤清在北縣長任內得罪了這個報老闆（不給大樓使用執照），而報老闆欲反擊，這時我認為報紙不必謾罵尤「想要索取紅包」（民進黨政治人物收賄者，親藍的司法體系不可能坐視不管吧），而應該超越這種恩怨格局（畢竟是個大報），用嚴格的標準去檢驗尤的施政，同樣可以達到出怨氣的效果。

要檢驗尤的施政，最重要的就是問他：「選尤清，淡水河才會清」，這個政治承諾，到底做了多少？而如果真的有心整治淡水河，那北縣的衛生下水道，接管率又做了多少？這些都是很有意義的監督，也等於在幫北縣民眾爭取更高的生活品質，只可惜台派媒體沒去做這種光明正大的監督。而到了蘇先生接任縣長，倘若本土報真的要報答恩情，有心要支持、栽培蘇先生，那也應該期勉、鼓勵、鞭策蘇先生去做這些有益公眾的事務，而不是言不及義，光做一些空洞的包裝吧？台北縣在尤、蘇的十六年歷史中，下水道接管率超低是事實，這和當年承諾民眾要變革的初衷，顯然相違背。

民進黨後來是謝長廷在高雄，用整治愛河、前鎮河的政績，替這個政黨進行了若干救贖，否則不可能有後來的翻身老本。阿扁當總統時，我曾向他義憤填膺提到這一段對不起台北縣民之事，後來倒是中央用BOT方式替他們多少做了一些。政治人物有沒有政治良心，仔細觀察是會有答案的（下水道政績民眾不易看到，多數政客是不幹的）。總之，蘇先生這十年來的輕浮與缺乏進化，我認為本土報要負相當大的責任：而身處一個只有溺愛縱容，沒有鞭策的媒體環境，我也認為不是政治人物之福，反而是一種不幸。

幾個月前向社會大眾大聲高呼要「雙城奇謀」的人，很快跳了票，變成雙城奇恥，這樣的人，現在說要帶領大家「腳踏土地、迎向未來」選總統，相信且支持的人是要具有多麼麻木的心？我其實非常期盼本土報，基於疼愛蘇先生的原理，應該帶領與糾正他某些錯誤，而不要繼續錯下去，以免「誤人子弟」。譬如：蘇先生常說的「老鷹等待熱帶氣旋」，事實上是「等待熱氣流」，因為「熱帶氣旋」就是颱風，而颱風來的時候，老鷹就躲起來而不可能飛上天的。我同意人都難免犯錯，但時常犯錯又在強勢媒體護航下，根本不覺有錯，那就是他所屬團體的災難了。公元二千年因停建核四事件，藍營要罷免阿扁總統，當時有好事之徒幸災樂禍，認為機會來了，起鬨要蘇先生取代扁在綠營的領袖地位，我看他欣然接受的樣子就知道民進黨不會太好過了。很可惜，他並不知道這是一種中邪的思想。而就任閣時說「半年內治安沒變好就下台」，後來沒交代，這種事也要深自檢討，不要把信口開河當成問候朋友的口頭禪；至於不選新北市時，藉口什麼「民主原理不選第三次」，這也是淺薄的胡說八道，因憲法沒有禁止隔屆再選的規定，且世界各國名城首長當三任的比比皆是，顯然是他自己的亂湊亂搭，何況當初也是他自己先說要選北縣長的；而蘇先生為什麼特具民進黨內不團結的基因？很可能是他唸書只唸一半，漏掉了更重要的下半段──魯迅

是有說「橫眉冷對千夫指」，但更精典的是接下來的，「俯首甘為孺子牛」。

這一點謝先生是做到了，因此他打從一開始，就甘心去支持一個和民進黨很陌生的新人蔡英文，這是一種很不容易做到的政治情操。民進黨的政治人物中，要找出有「橫眉冷對千夫指」對抗強權能耐的，比比皆是，但要當政治領袖的，恐怕還要再升一級，也懂得「俯首甘為孺子牛」，才能真正創造典範。這一點蘇先生若做得到，民進黨早就天下太平了。

下次再談。