再過兩個星期五都選舉就要投票見真章了，在我看來，綠營有著二○○四年以來，難得一見的團結樣貌，最少台派媒體已有破釜沉舟、奮力一搏的省悟，這在戰役上會加分不少。在社會公器的定義上，傳播媒體本來有其一定的公眾屬性，而不應為特定黨派所用，但因為在台灣佔七成的統派媒體，根本就把自己當成藍營權貴派的附庸，不問是非而只有濃厚族群情結，台派媒體被逼到牆角，當然也只有選擇親近綠營、奮力對抗一途。我在二十年前就已看出這種不得不然的險惡形勢，因此相當堅持台派媒體必須站在第一線，使盡渾身解數與統媒周旋，並帶領台灣人認識大團結的必要性──退此一步，則台灣價值與民主價值必亡矣。我作此主張時，台派媒體圈內少有響應的，多以我「偏執於黨派之見」而多所誤解或批評。箇中艱辛曲折，現已不必多言，然看到台派媒體終於懂得「堅壁清野，抵禦外侮」的基本道理，雖然遲來了十多年，總是欣慰多於感慨。

因此，與其說綠營在五都佈局上人選的特色，使其擁有不錯聲勢，不如說是台派媒體帶頭領導團結意識，使台派能看到幽黯隧道盡頭的一線曙光。這幾天藍營鎖定大話新聞的鄭弘儀，視其為頭號戰犯欲置之死地，基本上就是見不得人好的遷怒反應。往昔是統媒在前引導，敦促藍軍大團結，行有餘力甚至伸手入綠營挑撥分化，連台派媒體也會跟著魔音起舞；但現在台派媒體已不再當傻瓜，被賣了還幫人數鈔票，終能挺身而出力抗外侮，這一點當然讓統媒與藍軍氣炸，才會有此高規格反應。鄭弘儀因為面對群眾演講時，講到激奮處三字經出口而被抓到小瓣子──但在政治場域就是有其弔詭之處，當對手愈是用不成比例的高規格圍剿你那「三字之錯」時，人們更有興趣知道什麼原因讓閣下一時失控？這個時候，「馬政府只照顧中國人，無視台灣人利益、不照顧農民」的音量就傳開了。因此，藍軍是否就此佔到便宜，實在很令人懷疑。

走路不小心踢到石頭當然很倒楣也會痛一下，但如果因此撿到一塊不錯的玉石，一時的疼痛大概也就值得了。就好像明顯是老K御用部隊的檢察機關，急於在選前敏感時刻「傳喚」陳菊，要偵辦所謂「凟職」案（但卻對郝龍斌小心護航），這也可能引起公憤（如同兩年前蠻橫收押雲林縣長蘇治芬）。總之，當台派綠營懂得團結之道時，統派藍營要用一些小戰術來加以顛覆，是很難得逞的。更何況以統派藍營的傳統本質，更不可能期待他們會以「名仕派」君子風度來和你打這種重要的選戰。最近也聽說藍營為了確保北二都版圖，擬在投票前發動一場十萬人示威遊行。一個完全執政的組織，既有中央執政優勢，又在國會擁有近四分之三席次，更有絕對優勢的媒體喉舌轟炸部隊，近乎一黨專政下的威權，竟然還要發動大型示威遊行，這在民主國家中很少見，但在中國人社會卻能找到例子。

示威遊行通常是弱勢者不得不的選擇，這和慶典或嘉年華會遊行不同。一黨專政又要發起群眾運動的，最有名的例子當然就是中國共產黨曾經啟動的「文化大革命」。文革是毛澤東在一九六六年發動的，此後長達十年時間，中國處於一種顛覆普世價值觀的社會基因大突變。我們所耳熟能詳的人民公審、兒子女兒批鬥父母、學生批鬥師長或成為世界性普通名詞的紅衛兵行徑、政治批鬥，就是在當時發明且流行的。總之，人性的陰暗面完全被美化為中國人獨享的「文化大革命」。現在老K藍軍也頗有這個企圖心。他們要發動示威遊行，但又苦於找不到仇恨的藉口，於是幾天前判決二次金改阿扁等人無罪的法官周占春，就成為他們的頭號祭品了。周占春的判決當然須有極大的專業勇氣，（並不亞於劉曉濱的抗暴勇氣）這先不論，但藍軍以仇恨為出發點在經營政治事業，在這個遊行事件上已讓人看得很透徹。

我們應該很慶幸，經過二十年的民主化洗禮，台灣社會的體質畢竟不同於中國社會，所謂文革式作風，事實上都很難在我們社會起作用。之前馬英九曾經在北市實驗他的文革遊戲，將大家習慣使用的通用拼音，硬改為相當彆扭的中國式漢語拼音，又有起什麼革命性作用嗎？當然沒有。而深藍份子曾在台北掀起的紅衫軍張牙舞爪之亂，生活在台北的人，就知道那是多麼令人反感的破壞性無聊之舉。討厭陳水扁是一回事，但庶民生活的平衡感被破壞更糟糕吧？這樣的紅衫軍若要再起，我想人們只會感到不愉快吧。但能影響什麼呢？就好像我們家客廳飛進一隻蒼蠅，老是揮趕不走，又很難拍打得到，那這種煩心就很難避免了。

下次再談。