相對於統媒如此的精心佈局，台派媒體則既弱勢又貧乏無知，常以「全國第一大報」沾沾自喜，而大玩狗咬尾巴自得其樂遊戲，卻不願正視在資訊市場始終處於不超過三分之一的殘酷事實（有關台媒近親繁殖致狗咬尾巴的幼稚可悲，我在近年的文章中已多次談及）。當然，台派媒體的無知與自大，或許與台灣人菁英打死不願投入資訊市場經營，致其產生壟斷獨占驕氣的後遺症有關。但不管如何，在傳統的媒體生態中，我們是龍困淺灘了，再優秀的素質與能量，皆無從發揮。我因此特別欣賞這一代的年青人，他們並不被傳統媒體生態所制約，反而在網路世界開拓出另一條生路，一條可以超越政治泥淖，建構自己人生意境的生路──欣賞之餘，我稱呼這是一種「時代的魅力」。而在上星期的文章中，我提到二○○八年總統大選，有人為了「求田問舍」，與綠營某大媒體相互唱和，運作綠營支持者「含淚不投票」；有朋友問我「求田問舍」的意思，這一點我在後面將會有所解釋。
我先要說的是，六月二十九日凌晨三點，我很高興見證了我所稱「時代魅力」族群，他們的歡呼與驚叫。在傳統的媒體生態中，這一陣子他們對於運動競賽的報導焦點，全集中在世界杯足球賽，台灣孤軍奮戰的盧彥勳，在溫布頓打進十六強，並沒能特別吸引這些媒體大人的注意力。但我們這些充滿「時代魅力」的青年族群卻很不同，他們自始就透過網路世界，在為盧彥勳加油打氣！英國的溫布頓，是世界網球的最高殿堂，而世界排名第八十二的盧彥勳，竟能一路過關斬將，挺進第四輪。六月二十九日凌晨，他的對手是網球界的A咖明星，曾是排名第一的美國名將羅迪克（世界最高發球時速的記錄創造者），賽前並沒有人看好盧彥勳，但我們的加油團和盧一樣，並沒有洩氣，始終以高昂的士氣，在面對這一場大賽。
盧羅大戰一共打了五盤，四個多小時，要論背後的資源與長時期的訓練環境，盧當然不如羅太多，但羅在一切表現正常的情況下（身體狀況正常，發球也一樣是重砲級），竟在冗長的之鋸戰中，輸給了盧！啊，多麼可愛的盧彥勳（在網路世界中，這一陣子「我愛盧」已成為最流行的名詞），他就靠著「沉著、堅靭」，以小搏大，逆中求勝的。在那一場五盤大戰中，到了第五盤，我其實是不太敢看下去的，因此對於青年族群後來稱那一晚是「爆肝噴淚之夜」，也特別能夠體會。而盧彥勳在奇蹟式打敗羅迪克之後，按例必須立即接受現場官媒訪問，他說：「我要把這一場勝利獻給我的家人，以及台灣人！」啊，多麼窩心的獻禮，比賽過程那一直出現在螢幕上，令人討厭的「TPE」礙眼字幕，終於得到平反。賽後他成了國際大媒體的大紅人（其實第四輪打贏的共有八人，但只有他最出鋒頭，若非溫布頓當局顧慮他接下來還有八強硬仗，為了他的體力，而限制採訪他的媒體家數，爭搶訪問的更多），而觀察入微的國外專業球評，也提醒外界不要再提什麼「Chinese Taipei」，「他來自台灣，盧彥勳稱同胞為『台灣人』，我們也該這麼稱呼」，看吧，我們被國共兩黨糟蹋那麼多年的童養媳名稱，就因為盧永不放棄的精神，終於替我們出了一口氣！
讓我們繼續祝福這個展現時代魅力的好小子吧，現在我要從盧彥勳的「永不放棄」精神，談回我們社會有可能侵蝕這一股高尚情操，而在瀰漫中的「求田問舍」風氣。在上星期的文章中，我提到某些台派菁英與媒體，為了「求田問舍」，間接暗助馬英九取得政權，而原本我所讚賞的統媒某個尚具台灣意識的主筆，也在「求田問舍」的思維下，最近竟不斷在塑造反李登輝、反謝長廷的氛圍，試圖向馬英九輸誠。我文中所說的「求田問舍」，其實有雙重意義，首先，這一句話是出自三國志魏書呂布傳：「君有國士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂國忘家，有救世之意；而君求田問舍，言無可采」，意思說國家都到了這個地步，無奈閣下身為對國家有影響力的人，卻仍然只顧求田問舍（只顧身家財產，而無遠大志向），面目可憎。「求田問舍」在一般市井小民來說，當然無可厚非，也是基本需求，但閣下既然是「有國士之名」，還兀自停留在那個層次，豈不是非常令人失望？
其次，我在引用這一句成語時，其實和台灣的媒體，以及民主發展的故事，大有關連。二十年前，一九九○年，李登輝從代理總統，擊退非主流派反撲之後，正式經由國民大會的老賊國代選舉，當選為總統；而同一時間，台灣的民主派，看不慣保守勢力的予取予求，經由學生串連，也開始發展成一股逼迫老代表退職、全面改選（包括老國代、老立委）的社會運動。李登輝當機立斷，相當有技巧地援引這一股民間力量，召開了歷史上有名的國是會議，並且從次年開始，一步步展開這一項重要的民主改革。這是相當艱鉅的歷史工程， 因為在憲政程序上，老代表、老立委的退職，仍要經過「老賊們」的修憲、修法，才能達到目的，等於是要這些八十歲以上的老人自廢武功，而老賊們的抗拒與反撲，也可想而知。這是「寧靜革命」必須去面對的。
基於民氣沸騰，老賊們後來軟化妥協了，但開出物質需求的條件交換。然而老賊們的胃口，在檯面下也是愈撐愈大，民主改革很可能隨時功虧一簣。民主派的聲浪當然愈滾愈大，就在兩邊僵持的關鍵時刻，一九九一年初，一向是外省族群信賴、老賊也愛看的「中國時報」，就在某一天的頭版頭條新聞，爆料指稱老代表們向李登輝政治勒索，當時斗大的標題，就是「老代表『求田問舍』」！換言之，連他們自己人（當時的第一大報），也看不下去了，因此情勢逆轉直下，一九九一年四月二十三日，老代表們就在國民大會，以超過四分之三的票數，通過了重要的修憲案（老代表退職條款）。
中國時報用「求田問舍」當新聞標題，在當時是一個重要的里程碑，也是新聞史上一件值得稱頌的神來之筆，因此，有很長一段時間，新聞界都很津津樂道這個有學問的標題，也到處在打聽是誰下的標題（可能是不願得罪他們自己人，下此標題的神秘客，始終沒有被揭露）。當然，下標題的人，當時也沒有詳細解釋那是一句有典故的成語，但因為大家都知道老代表們要求房產，這求田問舍也就相當淺顯易懂了。
這些年來，我是見識了很多台灣菁英那些已經很有錢的人，仍在精心盤算著金錢利益，在「求田問舍」層次打轉的風氣（計較現實金錢利益，鄙視精神武裝），早就成為社會主流，這是台灣派媒體版圖，始終無法壯大的主因。當然，國共兩黨也是看準了這種台灣人心理（有錢的希望更有錢），才會從ECFA切入，運作化獨漸統路線。本身也算是半個國民黨人的林中斌（前國防部副部長，戰略專家），他說北京的新戰略思維，「買台灣比打台灣便宜」，這話是千真萬確的；而在此之前，其實還有一個戰略思維，那就是「買媒體是買台灣的關鍵」。而不管是老共買媒體或買台灣，也都是和台灣人自我放棄，「國土之名，求田問舍」的習性有關。我們的人生，除了原始本能的求田問舍，難道沒有其他嗎？
下次再談。